Телеграм

«В Наташинском парке краснокнижных нет»

В субботу в люберецкой администрации обсуждали концепцию развития Наташинского парка. Ее представляли члены рабочей группы по реализации проекта «Парки Подмосковья». На обсуждение пригласили и представителей общественности, в том числе – защитников парка.
 
Люберецкие власти представляли глава города и района Владимир Ружицкий, руководитель районной администрации Ирина Назарьева, их заместители, представители депутатского корпуса. Совещание вел руководитель рабочей группы проекта – заместитель председателя правительства Московской области Александр Чупраков. С собственно концепцией присутствующих познакомил представитель проектной организации «Инновации света» Олег Баранов.

Как следовало из его слов, окончательной концепции, строго говоря, еще нет - есть несколько главных генеральных соглашений и предпроект планировки, который до конца не доработан. Но работа эта идет полным ходом, поправки, учитывающие пожелания общественных организаций и администрации, вносятся. Предпроект, пообещал докладчик, будет завершен в течение 10-12 дней.

Проектировщиков поторапливает рабочая группа – на совещании ее сопредседатель, председатель совета Общественной палаты ЦФО Никита Чаплин, напомнил об обещании, данном ВРИО губернатора во время встречи с люберчанами, которая состоялась 4 марта на территории Наташинского парка. Тогда Андрей Воробьев пообещал, что концепция паркового развития будет подготовлена и представлена жителям в течение двух месяцев. В этой связи заседание решило: все работы по ее корректировке с учетом пожеланий должны быть закончены до конца мая.

Кстати, о пожеланиях. Они будут собираться на специально созданном сайте администрации, который начал работу в понедельник. Александр Чупраков просил позаботиться и о тех, кто не имеет доступа к интернету, предусмотрев другой канал для приема подобных предложений.

Что же представляет из себя концепция в ее нынешнем виде? «Мы должны сформировать современный парк, в котором будет осуществлено зонирование, чтобы максимально удовлетворить требования различных групп населения, зачастую противоположных и весьма недружелюбных друг к другу», - сказал Олег Баранов.

Предполагается, что парк будет разделен на тихую и активную части. Последняя будет значительно меньше и займет примерно четверть всей территории. Предположительно это будет северо-запад парка. Зона тихого отдыха расположится ближе к прудам.
Парк огородят. Какой будет ограда, еще не ясно. Возможно, это будут парапеты, возможно изгородь станет живой. Но в любом случае ограда не будет кованной, а значит, очень дорогой.

Въезд на парковую территорию будет закрыт для частного транспорта. Места для парковок появятся предположительно в южной части.

«В целом парк – в хорошем состоянии, но нужно понимать, что он должен работать круглогодично и не только в хорошую погоду», - считает проектировщик. Это значит, что существующая «дорожно-тропиночная сеть» (ее планировка останется прежней) будет улучшена. Закатывать в асфальт ее не собираются («это сейчас не делается в принципе», - сказал докладчик), речь идет о применении других технологий. Например, дорожки могут быть набивными. Возможны и другие решения, избавляющие дорожки и тропинки от грязи, луж и наледи.

Парк должен быть доступным в том числе для маломобильных групп населения – пенсионеров и инвалидов. Соответствующий комплекс мер, которые сделают его таковым, предусмотрен.

Посещение парка станет возможным и в темное время суток. Запланирована установка комплексного функционально-декоративного освещения, систем безопасности и видеонаблюдения.

Запланированы мероприятия по расчистке парка, санитарной вырубке, элементарному благоустройству. Они названы первоочередными и пройдут в самое ближайшее время – еще до подготовки окончательного варианта концепции.

«Все перечисленное – это то, с чем уже есть ясность. Какие сооружения и где именно они будут находиться, мы пока не знаем, это – в работе», - подытожил доклад проектировщик.

Предложения, высказанные по ходу начавшегося обсуждения, иногда повторяли уже сказанное. Например, это касалось необходимости установки ограждения. Кроме того, Анна Дианкина, представлявшая защитников парка, высказала сомнения по поводу целесообразности большой поляны цветов, содержание которой, по ее мнению, будет обходиться слишком дорого. Она же просила сохранить детские аттракционы. Одна из жительниц говорила о необходимости строительстве веранды и танцплощадки для ветеранов. Представители спортивной общественности радели за спортплощадки. Защитник парка Иван Тверской говорил о том, что в парковую территорию площадью 32 га, утвержденную мартовским постановлением главы города Владимира Ружицкого, оказались включены «существующие объекты капитального строительства и земельные участки, находящиеся в собственности физических лиц», причем лица своего согласия на это не давали.

Все предложения внимательно выслушивались и, в основном, принимались. Поляна цветов – действительно, расточительство, поэтому в другой версии планировки ее вообще нет, предпочтение же будет отдано так называемым многолетникам. Спортплощадки и детские аттракционы в парке должны быть. Так же, как и веранда с танцплощадкой для ветеранов.

Сообщение же Ивана Тверского ведущего, похоже, удивило. «Это для меня достаточно странно», - сказал Александр Чупраков. И попросил разобраться со всеми правовыми вопросами на заседании рабочей группы, в которую ведущий приглашал почти всех гостей совещания от общественности, вступавших с предложениями. Заседание это должно состояться сегодня. Рабочая группа займется упомянутой в начале корректировкой концепции, она будет открытой, приходить в нее и высказывать свои пожелания пригласили всех желающих.

Впрочем, не все пожелания общественности были встречены одобрением. Например -предложение придать парку статус особо охраняемой природной территории. Возражения по этому поводу от лица рабочей группы озвучил член-корреспондент РАЕН, заместитель министра экологии и природопользования областного правительства Сергей Гильденскиольд.

Он начал с азов: парки создаются для культурного отдыха и рекреации, ООПТ – для сохранения «краснокнижных» животных и растений. Бесполезным и малонужным , по его выражению, занятием создание ООПТ в городской черте становится по той причине, что доступ человеку в такую территорию должен быть заказан. «Назначение садово-паркового хозяйства изначально противоречит тому, для чего создаются особо охраняемые природные территории», - объяснил ученый. Тем более что краснокнижных в Наташинском парке, по его мнению, «фактически нет». «Здесь надо высаживать растения, которые бы радовали глаз и выделяли как можно больше кислорода», - считает Сергей Гильденскиольд.

Кстати, как следовало из прозвучавшего на совещании, создание ООПТ – удовольствие еще и недешевое. Работа должна начинаться с экологического обследования территорий на предмет поиска занесенных в красную книгу растений и животных. Такое обследование необходимо заказывать специализированной организации. Оно займет не меньше года и в случае с Наташинским парком может стоить до 20 миллионов рублей.

Основная цель общественников – не допустить какого-либо строительства на территории парка. Достичь это можно и другими способами, например, провести согласование границ «через Совет депутатов» или внести корректировки в Генеральный план города Люберцы, где ясно обозначить данную территорию как парк культуры и отдыха. На Генеральный план, кстати, представители из Правительства Московской области обратили особое внимание и внесли предложение внимательно рассмотреть границы парка при его согласовании на Градостроительном совете в Московской области. В любом случае, сделать «шаг назад» какой-либо администрации в будущем будет практически невозможно, а значит границы парка получат официальную юридическую защиту.

Не нашло поддержки и предложение Ивана Тверского помимо прочего заняться восстановлением проточной сети, связывающей Наташинские пруды в том числе с озерами Черное и Белое. «Если поможете найти внебюджетные источники для этого, никто возражать не будет», - сказал по этому поводу ведущий. Однако, пожелание его было принято рассмотреть на ближайшем заседании рабочей группы.

С сегодняшнего дня администрация города Люберцы запустила интернет-проект общественного обсуждения наиболее актуальных для города вопросов. Одним из первых вынесен вопрос по "Наташинскому парку", где все желающие могут оставить свои предложения касательно реновации данной территории. Адрес сайта: dialog.luberadm.ru

Собств.информация
www.lubernet.ru





Комментарии

  • 16.05.13 12:03 Morgan#439035
    Сандро из Чигема (2013-05-16 12:03)Что-то Люберецкая администрация перестала принимать предложения по Наташинскому парку.
    Последние предложения от 12 мая.
    Обсуждение уже закрыли (см. последнее сообщение). Там теперь 2 новых активных темы.

  • Что-то Люберецкая администрация перестала принимать предложения по Наташинскому парку.
    Последние предложения от 12 мая.

  • 15.05.13 13:38 Nurochkad#438882
    rindex (2013-05-15 13:35)Сложно сказать, почему нам не предложили выполнить эту функцию. Подозреваю, что из-за нашей оппозиционности и критики. Любое начинание на форуме рано или поздно может уйти в спор, а тут хотят конкретику и без лишнего обсуждения. Подозреваю, что именно поэтому там не отвечают на комменты.

    Есть еще момент такой, что у нас отследить роботов или засланных достаточно просто. Взять ответы, сложить по IP и именам и вот те на. Это тоже не совсем хорошо. Тот, кто владеет информацией - тот и сильнее. Отдавать на растерзание форумчанам проект, ограниченный по времени на обсуждение, - спорное занятие. Хотя, безусловно, мы тоже могли бы привлечь массу различных отзывов.

    Однако, с отзывами и работать сложнее. Я считаю, что на рабочей группе нужно было выработать предельные вопросы благоустройства и сделать общегородской интернет-опрос. При этом отслеживать по IP голосующего.

    Так картина с пожеланиями была бы более ясной. ИМХО, конечно.
    Опрос сделать еще не поздно.
    Нужны варианты о чем опрашивать.

  • 15.05.13 13:35 rindex#438881
    Сложно сказать, почему нам не предложили выполнить эту функцию. Подозреваю, что из-за нашей оппозиционности и критики. Любое начинание на форуме рано или поздно может уйти в спор, а тут хотят конкретику и без лишнего обсуждения. Подозреваю, что именно поэтому там не отвечают на комменты.

    Есть еще момент такой, что у нас отследить роботов или засланных достаточно просто. Взять ответы, сложить по IP и именам и вот те на. Это тоже не совсем хорошо. Тот, кто владеет информацией - тот и сильнее. Отдавать на растерзание форумчанам проект, ограниченный по времени на обсуждение, - спорное занятие. Хотя, безусловно, мы тоже могли бы привлечь массу различных отзывов.

    Однако, с отзывами и работать сложнее. Я считаю, что на рабочей группе нужно было выработать предельные вопросы благоустройства и сделать общегородской интернет-опрос. При этом отслеживать по IP голосующего.

    Так картина с пожеланиями была бы более ясной. ИМХО, конечно.

  • 15.05.13 13:25 Morgan#438876
    zvezdochet (2013-05-15 13:10)зачем где-то регистрироваться. я и здесь свое мнение выскажу и не думаю что оно менее легетимно чем в другом месте.
    и кстати, почему Любернету не делегируют данную функцию?
    давно пора ;)
    1) уже закрыли там обсуждение
    Nurochkad (2013-05-15 11:19)Все сотрудники администрации и спортсмены уже свое мнение высказали
    2) здесь - конечно, тоже высказывания всячески приветствую, но то, что здесь обсуждают, "там" предпочитают в упор не видеть
    3) почему не делегируют - ХЗ , наверное, в таком случае замружицкого по пиару останется не при делах

  • 15.05.13 13:10 zvezdochet#438873
    Morgan (2013-05-13 12:28)Форумчане, агитирую всех регистрироваться на http://dialog.luberadm.ru/details/1/ и писать, что вы против строительства ФОКа в парке. Важно: не против ФОКа самого по себе, а против того, чтобы он именно в парке стоял.
    зачем где-то регистрироваться. я и здесь свое мнение выскажу и не думаю что оно менее легетимно чем в другом месте.
    и кстати, почему Любернету не делегируют данную функцию?
    давно пора ;)

  • 15.05.13 11:19 Nurochkad#438852
    Morgan (2013-05-15 10:01)Тем временем, обсуждение на сайте подзакрыли.... http://dialog.luberadm.ru/details/1/
    Все сотрудники администрации и спортсмены уже свое мнение высказали

  • 15.05.13 10:01 Morgan#438846
    Тем временем, обсуждение на сайте подзакрыли.... http://dialog.luberadm.ru/details/1/

  • 15.05.13 09:54 energy#438845
  • 14.05.13 21:36 Nurochkad#438811
    Зачем в Наташинском парке нужна летняя эстрада, можно увидеть на примере Центрального парка


    Зачем в Наташинском парке хотят сделать Главную площадь, можно увидеть там же






Читать все комментарии…




Читавшие эту страницу также интересовались:



Сообщение или форма ввода данных.