Сообщения на форуме от Tehnik. Люберецкий район: портал города Люберцы

Рейтинг: 617 • Последний визит: 24 февраля 2015, 15:35

Афера с Люберецкой газетой• 20 сентября 2013, 17:43,#460372

Смотрите, как все изменилось:

1. Где это было видано, чтобы анонс публичных слушаний попадал в свободный доступ? Раньше анонсы печатались "закрытым" тиражом в 200 штук. Сейчас - не просто доступен всем, а - в цвете, да еще на первой странице!

2. Реклама перекочевала с последней страницы в середину. Раньше последняя страница общедоступной части газеты была всегда занята цветной рекламой.

3. Данные об объеме газеты стали указываться верно. Раньше объем стоял "4 п.л." (т.е., 16 страниц) и для газеты в 8 страниц, и в 16 страниц, и в 10, и в 12, и в 24.

Плюс 34 тысячи жителей• 27 сентября 2013, 21:13,#461957

Как заранее проверить, проектом обеспечено необходимое количество парковок?

Потому что даже Главархитектурой МО органам местного самоуправления г. Люберцы рекомендовано строго придерживаться действующих нормативов градостроительного проектирования, в том числе по парковкам.

Плюс 34 тысячи жителей• 27 сентября 2013, 22:26,#461982

Цитата Nurochkad (2013-09-27 21:55):

В пояснительной записке должно быть. Ее надо отдельно запрашивать. В понедельник, наверное, отвезу запрос.

Угу. Помните, как было со слушаниями 1А? Я отнес письменный запрос лично. До слушаний оставалось 15-20 дней. К слушаниям записку не опубликовали и не предоставили, и широкому кругу лиц не предъявили. Через 30 + 10 дней я получил от них ответ письмом, что записка предъявлялась на слушаниях. Реально же одну копию выдали Вам лично в руки, Вы по ней успели что-то спросить. Больше никто на слушаниях записку не видел.

Не говоря уже о том, что записка является частью проектной документации и должна быть заранее опубликована.

Плюс 34 тысячи жителей• 28 сентября 2013, 16:46,#462064

По каким правилам землепользования и застройки сделан этот проект?

Микрорайон 1А - новый проект планировки• 30 сентября 2013, 19:57,#462402

В этой истории фальсификации - одна на одной.

В пояснительной записке к проекту написано "пожарные подъезды шириной 6 метров на расстоянии 8-10 метров от стен домов" (именно такие требования в СП по пожарной безопасности). На деле же для домов по ул. 8 Марта подъезды находятся на расстоянии 3-4 метра от стены.

СЗЗ многоуровневых парковок - 15 метров там, где должно быть 25; 23 м - там, где должно быть 35.

С церковью - совсем неприличная фальсификация. Раз есть свободное место - мы его застроим, и зону охраны устанавливать не будем.

Шоколадная фабрика (производственное здание) описана как административное здание. Она должна иметь СЗЗ 50 метров, но СЗЗ не обозначена совсем. И именно в СЗЗ попал детский сад и школа.

Микрорайон 1А - новый проект планировки• 1 октября 2013, 13:15,#462595

Цитата Nurochkad (2013-10-01 12:36):
Вчера Совет депутатов принял решение (единогласное) о порядке определения величины доплаты при переезде из сносимого фонда в новое жилье.

Как объяснялось на Совете депутатов, тем, у кого 14 метров, должны давать 14 метров. Тем, у кого коммуналка, должны давать коммуналку. Те, кто хочет получить большую площадь, должны будут доплачивать. Величину доплаты определит независимый оценщик, как разницу между рыночной стоимостью сносимой квартиры (комнаты) и рыночной стоимостью предоставляемой квартиры (комнаты).

А для тех, кто не может доплатить, рассказали, что вот например с Поселка Калинина переезжают в 7-8 мкр. Там "коэффициент хороший получается".

Добавлю от себя, что при переезде в Зенино " коэффициент" получится еще лучше.

Депутаты также обсудили, будут ли инвесторы и после принятия этого решения давать большую площадь без доплат. и решили, что конечно же будут.

Я не совсем понял смысл этих правил. Можете пояснить? Обманули и жителей ветхого жилья что-ли?

Микрорайон 1А - новый проект планировки• 1 октября 2013, 15:47,#462690

Цитата Nurochkad (2013-10-01 14:51):

Конечно же, при желании, инвестор может подарить жителям сносимого дополнительную площадь. Администрация точно не будет ограничивать инвестора в его желании заняться благотворительностью.

По закону инвестор не может подарить :) С этого подарка выгодополучатель обязан заплатить подоходный налог, это как минимум. Думаю, там ситуация сложнее. Поэтому депутаты и определяют, кому что можно передать/получить/купить/продать, чтобы соблюдались законы.

В День пожилых людей в Люберцах открыли пешеходный переход• 2 октября 2013, 1:56,#462901

Читаем СП 42.13330.2011:

11.11. На магистральных улицах и дорогах регулируемого движения в пределах застроенной территории следует предусматривать пешеходные переходы в одном уровне с интервалом 200 - 300 м.

На Волковском проезде было до сегодняшнего дня 2 пешеходных перехода. И расстояние между ними - 250 метров. Мне очень интересно, с какой целью и на каком основании между ними был сделан еще третий переход?

Для установки светофорного объекта - так вообще по ГОСТ очень серьезные условия требуются. Все это смахивает на нецелевое расходование средств...

Очень странно, что в этом мероприятии участвовал зам. начальника УГИБДД по области Владимир Севостьянов. Вроде бы он-то толковый адекватный мужик...

В День пожилых людей в Люберцах открыли пешеходный переход• 2 октября 2013, 2:04,#462905

Например, есть место в городе, где действительно нужен какой-то переход: наземный-подземный, регулируемый-нерегулируемый. Хоть какой-нибудь.

При съезде с эстакады через железную дорогу (ул. Красная - Комсомольский пр-т), где появляется широченная разделительная полоса Комсомольского пр-та. Ближайшие переходы - на ул. Инициативная и ул. Преображенская (близко к ул. Побратимов).

Так вот, в месте съезда люди постоянно переходят дорогу. Против них недавно установили металлические заграждения. Но эти заграждения только ухудшают ситуацию с безопасностью. Люди все равно переходят, но теперь островка безопасности у них - нет.

Сейчас расстояние между ближайшими переходами - 650 метров. Вот где нужен дополнительный переход! Тогда стало бы по 300 метров.

Плюс 34 тысячи жителей• 2 октября 2013, 14:52,#463025

Цитата Pawacode (2013-10-02 14:40):

Такое ощущение из ваших последних скупых постов, что ваша основная цель - апнуть эту тему. Типа - все на слушания! О которых большинство не слышало и никогда не услышит. А насколько они справедливо устроены, как вы считаете? Или главное, чтобы прошли для галочки втихушку, чтоб потом без претензий? А чо, администрации удобно

Это Вы зря так. Если анонсы слушаний по 1А и 3-3А не публиковались в газете, то по данным слушаниям - было на первой полосе. Т.е., любой кто выписывает/покупает газету - знает о них.

Другое дело, что они все равно пройдут втихую, потому что многие жители проявляют безразличие.

Администрации с людьми - неудобно. Так неудобно, что даже протокол приходится фальсифицировать потом.

Афера с Люберецкой газетой• 2 октября 2013, 15:18,#463030

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее Управление) в отношении периодического печатного издания «Люберецкая Газета» сообщает следующее.
Управлением главный редактор газеты «Люберецкая Газета» за нарушение порядка объявления выходных данных привлечён к административной ответственности по ст.13.22 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

Ответ пришел по электронной почте поэтому подпись - цифровая.

До этого мы имели данные расследования, куда делись страницы газеты. Теперь редактор газеты лично ознакомился с результатами расследования и официально признал их.

Сокрытие постановлений администрации - установленный факт!

Афера с Люберецкой газетой• 2 октября 2013, 16:44,#463072

Цитата mike (2013-10-02 16:21):

А из чего следует, что у администрации есть обязанность их там публиковать?

Помимо требования публикации в тексте самого постановления есть еще требование Устава г.Люберцы, и выше - федеральные законы. Градостроительный кодекс, например, требует много чего публиковать.

Афера с Люберецкой газетой• 2 октября 2013, 16:47,#463075

Цитата mike (2013-10-02 16:45):

Лично я читал Устав. А Вы?
Можно взять тут: http://luberadm.ru/index/left/docs/ustav/

Афера с Люберецкой газетой• 2 октября 2013, 17:01,#463088

Цитата mike (2013-10-02 16:50):

Ну и какой порядок официального опубликования то?

Ну почему даже такие простые вещи Вы не можете сделать сами? Все найди, принеси, разжуй...

В Уставе г. Люберцы:

Ч 6. ст.35. Официальное опубликование муниципальных правовых актов осуществляется средствами массовой информации города Люберцы или муниципального района.

Ч. 8 ст. 38 Муниципальные правовые акты города Люберцы, затрагивающие права и свободы граждан, вступают в силу после официального опубликования (обнародования).

Копировать статьи из ГрК, ФЗ-131 о местном самоуправлении, ФЗ-273 о противодействии коррупции мне - лень

Афера с Люберецкой газетой• 2 октября 2013, 17:25,#463115

Устав слегка морально устарел. Про интернет он еще не знает.
Но есть федеральные законы, которые требуют публикации и в Интернет.

Но самое интересное, что в тексте самих постановлений написано: Такому-то - опубликовать в СМИ и разместить в интернет. Такому-то - проконтролировать.

Т.е., 2 чиновника должны были убедиться, что постановление опубликовано в СМИ.

Публикация в СМИ в 2013г поручена сторонней коммерческой организации "Люберецкая газета". Есть контракт. Исполнитель не выполнял условия контракта, а заказчик - не контролировал выполнение контракта.

Пока что установлено, что контракт не выполнялся должным образом. Чья в этом вина, и чья это была инициатива - еще не установлено.

Афера с Люберецкой газетой• 2 октября 2013, 17:33,#463119

Цитата mike (2013-10-02 17:24):

Но согласитесь, что опубликование в печати и отсутствие публикации на сайте не может быть квалифицировано как неопубликование.

Почему?

Если общеизвестно, что постановления публикуются в газете. Я подписываюсь на газету, и читаю ее. Я думаю, что я получаю всю информацию. А потом оказывается, что 90% постановлений были только на сайте, и то не по ссылке с первой страницы, а только полнотекстовым поиском вэб-сервисов.

Такой же прикол был, я знаю: постановление напечатано на вкладыше. О вкладыше никто не знал. Но вкладыш отправлялся в контрольном экземпляре в областную библиотеку в Королеве. А жителям города - не поставлялся. На том основании, что в контрольном экземпляре вкладыш есть - суд отказал истцам.
Ну не прикол ли?

Афера с Люберецкой газетой• 2 октября 2013, 21:32,#463149

Цитата Священник Александр (2013-10-02 19:22):

А разве в уставных документах города и района сказано, что электронной публикации достаточно?

В Уставе сказано,
"Официальное опубликование муниципальных правовых актов осуществляется средствами массовой информации города Люберцы или муниципального района." ч. 6 ст. 35. Других способов официального опубликования - не предусмотрено.

Закон "О СМИ", ст.2
под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы;

под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием);

Закон "О СМИ", ст.8
Редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом.

Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" может быть зарегистрирован как сетевое издание в соответствии с настоящим Законом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является.

Т.е., если вы обклеите весь город объявлениями на остановках с текстом какого-то постановления, это не будет являться официальной публикацией постановления в СМИ. Интернет-сайт www.luberadm.ru - тоже не зарегистрирован как СМИ.

Все те постановления на вкладышах за 1-е полугодие 2013г официально не опубликованы в СМИ, соответственно, не вступили в силу. Отменять их нельзя, потому что они еще не вступили в силу, их - нет. В суде нужно подтвердить именно что они не вступили в силу.

В соответствии с договором, те 200 экземпляров - не для публичного доступа, а для спец-потребителей, в соответствии со списком.

В Люберцах начали снос вещевого рынка• 3 октября 2013, 0:03,#463172

Цитата rindex (2013-10-02 23:53):
Торговля продуктами пошла лучше торговли книжками и паленными дисками с программным обеспечением.

Ах, вот зачем сделали дополнительный пешеходный переход на Волковском пр. Атаманов еще обмолвился, что предприниматели вложились.
Но все равно, если люди идут хоть немного дальше чем из пенсионного фонда, то они идут по Октябрьскому или по Волковской. И нормально бы переходили по существующим переходам.

Афера с Люберецкой газетой• 3 октября 2013, 0:28,#463181

Цитата Лёха с вышки (2013-10-03 00:05):
не каждый додумается до такой аферы с газетой!

Нет. Оказалось, что это довольно распространенная технология у недобросовестных чиновников.

Афера с Люберецкой газетой• 3 октября 2013, 0:33,#463183

Цитата mike (2013-10-03 00:31):

Я писал об этом Nurochkad примерно месяц назад

Кроме Вашей я узнал еще много историй с сокрытием тиража.

Застройка Зенино!• 4 октября 2013, 0:11,#463467

Цитата Иво (2013-10-03 23:26):
Скока???????? Я уже со счёта сбился - 40 тыщ тут, 34 тысячи на Аккуратовской свалке, 15 при реконструкции района 1-1а, я уже про другую застройку не говорю.... Итого при нынешних официально зарегистрированных 190-тысячах до 300 раздуть можно...

Ну да. А еще сколько домов строится по Октябрьскому на границе с Жулебино, и на ул. Кирова еще построят.

3-3А Новые слушания 18.06.2013• 4 октября 2013, 14:43,#463637

Цитата Nurochkad (2013-10-04 14:23):

А Вы уверены, что после внесенных 30 сентября 2013 года (опубликовано в Люберецкой газете) изменений в правила переселения, хотите переселяться? Вы сами квартиру на лучшую с доплатой без помощи администрации поменять не можете?

Какой смысл изменений? Чего хотели депутаты? Не делать лишних трат на людей, которых насильно переселят?
Т.е., позвали их, пообещали всем новые квартиры, получили от жителей одобрение на реконструкцию района. Потом обманули: вместо замены квартиры будет покупка? А жители уже и отказаться теперь не могут. Так что-ли?

В Люберецком районе можно заказать обряд жертвоприношения по телефону• 10 октября 2013, 1:28,#464636

Цитата Вегас (2013-10-09 17:34):
А где Москва в списке адрессов боен?

В Москве вроде-бы запретили резать животных

Микрорайон 1А - новый проект планировки• 10 октября 2013, 2:03,#464638

Пролистываю сейчас проект Генерального плана г.Люберцы.

В результате комплексного анализа территориальных резервов определены типы застройки и объемы жилищного строительства.

- снос ветхих 2-5-ти этажных жилых домов (10,4 тыс. кв. м) и новое строительство по улицам Урицкого, Коммунистическая, Попова и Толстого – 40 тыс. кв. м, расчётный срок, 2035 год;

Т.е., для микрорайона 1А в Генеральном плане числится лишь 40 тыс. кв. м. нового жилья.
Депутаты приняли программу реконструкции и увеличили строительство до 60 тыс. кв. м. Ну а инвестор-застройщик решил построить 81 тыс. кв. м., и глава Администрации одобрил такой проект.

Люберецкий район может получить статус городского округа• 10 октября 2013, 17:40,#464686

Цитата zavsklad (2013-10-10 16:11):

Прошу обратить внимание: по этим сметам городу Люберцы с населением 160 тысяч человек район выделил в 2006 году 29,7 миллионов рублей, в 2007 году - 57,7 миллионов.

В 2006-м году в Люберцах население было 160 тыс чел. С тех пор построили 7-8 микрорайон, построили дома на Коммунистической и на Попова возле пруда, дом 59 на 8 Марта, построили 3 22-этажных дома на место стадиона на Кирова, сколько-то домов на Октябрьском-Кирова, сколько-то еще домов на границе с Жулебино. Еще что-то. А на слушаниях по Зенино они все рапортуют про 160 тыс чел.

светофор на пересечении улиц 2-я Красногорская - Митрофанова - Побратимов• 12 октября 2013, 0:19,#464823

Цитата Заяц (2013-10-10 19:41):

Светофор в ближайшие несколько лет не установят -нет денег. Уже есть заявки от 24 школы на установку светофора. А воз и ныне там...

Вообще, есть президентская программа повышения БДД. Деньги именно на светофоры и пешеходные переходы. Почему не используется эта возможность?

светофор на пересечении улиц 2-я Красногорская - Митрофанова - Побратимов• 12 октября 2013, 16:17,#464845

Цитата Заяц (2013-10-12 13:02):

Потому что на установку светофора у Наташенской церкви ушло 3 млн. руб., этому предшествовали многочисленные аварии, сбитые люди и т.д. Заявка на установку этого светофора рассматривалась более 5 лет, сколько будем ждать установку светофора на этом перекрестке - неизвестно.

Это из местного бюджета сделали, или по федеральной программе?

Проект планировки Люберец• 22 октября 2013, 15:48,#466523

Цитата rindex (2013-10-22 12:38):
Проект по Зенино занесли от области.

Я не понял, что там с дорогой Лыткарино-Люберцы-Железнодорожный. Она проходит по территории особо охраняемого ландшафта усадьбы.

ЖЭУ-7 переехало в новое здание• 22 октября 2013, 15:51,#466525

"Теперь жилищно-эксплуатационное управление располагается в доступном месте. Надеемся, жители оценят это"

Чем ул. Урицкого доступнее ул. 8 Марта?

А вообще, это здание построено незаконно. Правилами землепользования и застройки определено, что здания должны быть не ближе 3м от красных линий. В случае с этим зданием должно быть минимум 3 м от тротуара.
Ну и еще там нарушений хватает, сейчас лень все смотреть.

Хватит платить за домофон!• 22 октября 2013, 17:11,#466541

Цитата dimalevenets (2012-02-08 00:37):

Что касается дополнительных строк непосредственно в едином платежном документе. Это вообще незаконно. Про антенну ждите скоро оч крутой пост. И чтобы вас заинтриговать... строка "антенна" из платежек ЛГЖТ через пару месяцев будет исключена по требованию Роспотребнадзора. Ну и штраф конечно.

Не по этой ли причине где-то по весне у нас на подъезде висело объявление "Такая-то контора [не наша управляющая компания] должна денег ЛГЖТ, и не платит. По этому ЛГЖТ разорвал с ней контракт, в течении 10 дней демонтирует свое оборудование. Если кому-то хочется смотреть телевизор, могут приехать в офис ЛГЖТ и заключить контракт в частном порядке".

Я тогда очень удивился, почему если какая-то сторонняя компания должна ЛГЖТ денег, ЛГЖТ собирается демонтировать антенну в нашем подъезде? Одновременно я даже обрадовался, т.к. зомбоящик не смотрю - не буду платить лишнего (хоть там и не много). Но потом позвонил в свою УК, оказалось, что в нашем подъезде все составят. Но УК тоже очень недовольна ЛГЖТ: они безпричинно повысили тариф примерно на 100%, задним числом, и требуют с нашей УК перерасчета.

Единственное, сейчас я не могу сказать: в моей платежке есть плата за антенну отдельной строкой, или нет. За домофон - точно есть.