Согласно новому исследованию социологического центра имени Юрия Левады, президентский рейтинг премьер-министра Владимира Путина составляет 37%
Во вторник депутат Госдумы от КПРФ Олег Смолин опубликовал результаты закрытого опроса ФАПСИ, по которым рейтинг Путина составил всего 38%, а также фиксировалась тенденция его падения.
у ВЦИОМа и ФОМа текущие рейтинги Путина составляют 52% и 45% соответсвенно
Значит опять будут массовые фальсификации. Записывайтесь в наблюдатели. По опыту - лучше пытаться получить статус члена комиссии с правом совещательного голоса.
________________________ Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)
Nurochkad (2012-01-25 20:26)Согласно новому исследованию социологического центра имени Юрия Левады, президентский рейтинг премьер-министра Владимира Путина составляет 37%
Во вторник депутат Госдумы от КПРФ Олег Смолин опубликовал результаты закрытого опроса ФАПСИ, по которым рейтинг Путина составил всего 38%, а также фиксировалась тенденция его падения.
у ВЦИОМа и ФОМа текущие рейтинги Путина составляют 52% и 45% соответсвенно
Значит опять будут массовые фальсификации. Записывайтесь в наблюдатели. По опыту - лучше пытаться получить статус члена комиссии с правом совещательного голоса.
Да нивапрос 37% на остальных 4-х кандидатов остаётся по 15,6 % на брата. Почти трёхкратное преимущество перед любым. И Какая альтернатива Путину? Реальная, а не такая - главное чтобы не он.
________________________ Болт, положенный на мнение окружающих ведёт к счастью и спокойствию.
Дембель (2012-01-25 20:24)Не смотрел.... Некогда..... В это время работаю.... Надеюсь,что запись и расшифровка своевременно появятся на форуме....
Но вопрос не в этом....
Судя по отзывам форумчан и комментариям Риндекса интернет-конференция не особо удалась..... Время всего 1 час. Зная любовь Петровича к длительным "ответам на вопросы" (если конечно это можно так назвать) он "смог" ответить максимум на 8-10 вопросов.... И те скорее всего по Красной горке.
И не исключаю возможность, что отвечал он только на те вопросы - на которые он может дать ответ.....
Остальные вопросы скорее всего опять ушли в свисток..... на них скорее всего мы ответов так и не услышим..... На эти вопросы у господина Ружицкого нет ответов, чтобы на них ответить - надо работать и делать что-то для нашего города, а не только для себя любимого.........
Надеюсь, что Риндекс нам прояснит ситуацию - стоит нам ждать ответов на вопросы которые не были озвучены во время самой конференции.... Или все будет как всегда и как у нас принято......
Или - "придется приносить унитаз и показывать задницу".............
В этот раз удалось задать то ли 14, то ли 15 вопросов. С ходу не скажу, но больше 10. Просто по некоторым вопросам ответы были очень краткими. По КГ было всего 2 вопроса в самом начале и все. Остальное - по выборам и протестам.
Записи постараюсь выложить завтра (видео). Текстовку в пятницу или в выходные.
________________________ С уважением, Щедров Алексей
гл.редактор проекта
Двуликий (2012-01-25 20:33)Да нивапрос 37% на остальных 4-х кандидатов остаётся по 15,6 % на брата. Почти трёхкратное преимущество перед любым. И Какая альтернатива Путину? Реальная, а не такая - главное чтобы не он.
Сам по себе второй тур,
Во-первых, прекратит разговоры о большинстве населения, которое его якобы поддерживает.То есть поубавит спеси.
Во-вторых, результат второго тура (если с нормальными наблюдателями) не предсказуем . У Путина сейчас рейтинг 37%-38% и он падает, несмотря на то, что он не сходит с экрана телевизора, и о нем только хорошо, в отличие от его соперников. Оставшиеся 4 кандидата вместе имеют по данным Левады 35%, то есть практически столько же.
И те, кто отдаст свой голос не за Путина в первом туре, вряд ли отдадут за него во втором. Кроме того появившаяся реальная альтернатива может привести на участки людей, которые считают что все предрешено.
________________________ Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)
Nurochkad (2012-01-25 20:51)Сам по себе второй тур,
И те, кто отдаст свой голос не за Путина в первом туре, вряд ли отдадут за него во втором. Кроме того появившаяся реальная альтернатива может привести на участки людей, которые считают что все предрешено.
Сам по себе второй тур. ну ок)) Вот кстати: -
________________________ Болт, положенный на мнение окружающих ведёт к счастью и спокойствию.
rindex (2012-01-25 20:37)В этот раз удалось задать то ли 14, то ли 15 вопросов. С ходу не скажу, но больше 10. Просто по некоторым вопросам ответы были очень краткими. По КГ было всего 2 вопроса в самом начале и все. Остальное - по выборам и протестам.
Записи постараюсь выложить завтра (видео). Текстовку в пятницу или в выходные.
А остальные вопросы???? Или их ждет участь так и остаться вопросами...... без ответов......
________________________ Никто, кроме нас!
Тех, кого не убила война - убивает жизнь...
Двуликий (2012-01-25 20:58)Сам по себе второй тур. ну ок))
Стране нужны действующие и работающие институты выборов, независимые судебная и законодательная власть. Это скелет любой страны, а когда все завязано на одном человеке страна в конечном итоге разваливается. Потому что не должен президент страны платежками по телевизору махать не его это уровень. И пожары лично тушить не должен, а должен лесной кодекс не принимать, из-за которого эти пожары и случились и т.д.
Институты были полностью разрушены Путиным. Я считаю, что работающий институт выборов хорош сам по себе. Люди должны выбирать. Тогда Глава страны, города, и т.д., которого выбрали, а не назначили или помогли путем фальсификаций, будет отвечать перед людьми. А такие как Ружицикий, парки застраивать не будут, им это и в голову не придет, потому с момента принятия такого решения их политическая карьера будут закончена.
Во-общем, да могут выбрать Зюганова, но если институт заработает на следующих выборах выберут более вменяемого кандидата. Главное чтобы появилась сменяемость власти и, как следствие ответственность.
________________________ Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)
rindex (2012-01-25 18:21)Вопросы от Марины прозвучали практически все, кроме второго большого вопроса (его нереально просто даже зачитать, хотя меня в этом никто не ограничивал).
Вообще-то у меня было всего два сообщения. И ... ответ на "большой" вопрос меня как раз больше всего и интересовал... Кстати в нем как раз было и про отсутствии инфы о принятых документах, и конкурсах на сайтах администраций. Ну хоть бы начало бы прочитали.(((
Я ведь там спрашила: понимает ли администрация, что такой маленький процент, который набрала ЕР в Люберцах это результат именно их недальновидной политике и по застройке, и по попытке отнять парк, и по отсутствию должного контроля за уборкой дорог, дворов, и по ситуации с 7-8-м микрорайонам, и по отсутствия с этого года информации на сайте об аукционах и принятых документах... И что они собираются делать в дальнейшем.
Вообще-то я докадываюсь что ответили бы. Но хотелось бы услышать от них.
Nurochkad (2012-01-25 21:16)Стране нужны действующие и работающие институты выборов, независимые судебная и законодательная власть. Это скелет любой страны, а когда все завязано на одном человеке страна в конечном итоге разваливается. Потому что не должен президент страны платежками по телевизору махать не его это уровень. И пожары лично тушить не должен, а должен лесной кодекс не принимать, из-за которого эти пожары и случились и т.д.
Институты были полностью разрушены Путиным. Я считаю, что работающий институт выборов хорош сам по себе. Люди должны выбирать. Тогда Глава страны, города, и т.д., которого выбрали, а не назначили или помогли путем фальсификаций, будет отвечать перед людьми. А такие как Ружицикий, парки застраивать не будут, им это и в голову не придет, потому с момента принятия такого решения их политическая карьера будут закончена.
Во-общем, да могут выбрать Зюганова, но если институт заработает на следующих выборах выберут более вменяемого кандидата. Главное чтобы появилась сменяемость власти и, как следствие ответственность.
Лесной кодекс был принят Государственной думой 8 ноября 2006 года, одобрен Советом федерации 24 ноября 2006 года и подписан Президентом Российской Федерации 4 декабря 2006.
Подписан, после того как принят 2-мя другими институтами власти. Или надо начинать не с малого, а сразу с великих свершений.))
________________________ Болт, положенный на мнение окружающих ведёт к счастью и спокойствию.
Двуликий (2012-01-25 20:58)Сам по себе второй тур. ну ок))
24 сентября явно показало, что Медведев был фиктивным президентом – местодержателем, а следовательно Путин фактически собирается на четвертый срок, что противоречит основному закону страны.
Более того, я считаю правильным толкование, что можно только два срока подряд, а не подряд два срока нельзя )))))
Поэтому на этих выборах для меня Путин не кандидат – он зарегистрирован в кандидаты не законно.
________________________ Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)
Марина (2012-01-25 21:20)Вообще-то у меня было всего два сообщения. И ... ответ на "большой" вопрос меня как раз больше всего и интересовал... Кстати в нем как раз было и про отсутствии инфы о принятых документах, и конкурсах на сайтах администраций. Ну хоть бы начало бы прочитали.(((
Я ведь там спрашила: понимает ли администрация, что такой маленький процент, который набрала ЕР в Люберцах это результат именно их недальновидной политике и по застройке, и по попытке отнять парк, и по отсутствию должного контроля за уборкой дорог, дворов, и по ситуации с 7-8-м микрорайонам, и по отсутствия с этого года информации на сайте об аукционах и принятых документах... И что они собираются делать в дальнейшем.
Вообще-то я докадываюсь что ответили бы. Но хотелось бы услышать от них.
С сайтом администрации вопрос был не по теме встречи... Хотя тоже с удовольствием его задал бы. По окончании встречи попросили все вопросы распечатать, вполне вероятно, будут готовиться на них ответы... В том числе на каждый вопрос по КГ.
________________________ С уважением, Щедров Алексей
гл.редактор проекта
Двуликий (2012-01-25 21:28)Лесной кодекс был принят Государственной думой 8 ноября 2006 года, одобрен Советом федерации 24 ноября 2006 года и подписан Президентом Российской Федерации 4 декабря 2006.
Подписан, после того как принят 2-мя другими институтами власти. Или надо начинать не с малого, а сразу с великих свершений.))
Извините, но при Путине эти институты уже не были не зависимыми, самостоятельных решений не принимали, поэтому ответственность за принятие на них не лежит, а лежит именно на Путине.
Как там у Грызлова "Дума - не место для дискуссий"
________________________ Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)
Давно не заходил на сайт вор.администрации, шпана уже не удосуживается выкладывать информацию о контрактах, видать кормовая база сузилась до неприличия. Респект Марине что обратила на это внимание, один из важных вопросов на который хотелось бы услышать ответ.
Странные здесь приведены мысли... Я бы даже их охарактеризовала как редкостный бред.
>Тоесть, вся законодательная база в РФ была создана в интересах США
Опять кругом враги... ну вот опять виноваты все вокруг (желательно - заграница), кроме тех, кто у власти. В статье говорится о законодательной базе, созданной на заре 90-х... А Путин представлен рыцарем в белом плаще... Так чего же он не поменял-то все от и до? Или его хватило лишь на то, чтобы увеличить сроки пребывания президента и парламента и поувольнять лесников, из-за чего была куча проблем, когда все горело...
>Американцы – не хуже и не лучше нас.
Они лучше нас. Но они лучше для себя, а не для нас.
>Путин отнял у них (у иностранцев) российские природные ресурсы
... и раздал своим... (вспоминаем Тимченко).Кому от этого легче стало?
>Ознакомившись с интервью, у кого то ещё остались иллюзии, что Россия окружена друзьями, а самый первый друг России – США?
Интервью хорошо показывает, в каком состоянии была Россия в 90е годы и от чего отодвинул Россию Путин за свои восемь лет президентства...В выработке идеологической доктрины мог бы помочь опыт Китая....
С какой стати "мы должны быть окружены друзьями"? В чьей больной голове возникли эти мысли? Мы никогда не были окружены друзьями и никогда не будем окружены друзьями (как и любое другое государство). С теми друзьями, которые были у СССР, мы дружили в обмен на солидную гуманитарную помощь. Те, кто видит выгоду в "дружбе" с Россией сейчас, те с РФ и дружат. Дружбы между государствами быть не может в принципе - все отношения по расчету.
А идеологический опыт Китая... это вообще нечто... Выражаясь корректно, мне бы не хотелось, чтобы Россия переняла "идеологический опыт Китая"... Лучше что-нибудь европейское бы переняли в плане идеологии
________________________ "Карфаген должен быть разрушен"
Телеграм
272574278
