kronner1 (2012-02-06 11:58)и не только обороны... Министр здравоохранения---Голикова, которая вообще ни сном ни духом рядом с медициной не стояла, она Плешку заканчивала, грубо говоря---торгашка)))))))))
А если других разбирать---одни не профессионалы.
И чего нам ждать от экономики, медицины и т.д ?
При чем здесь образование и опыт работы-то? Разве они определяют профессиональные качества? У Путина вон образование вполне фундаментальное - юррфак. Опыт работы, правда, своеобразный - кагэбэшник. Ну и что? Это кому-то чем-то помогло? Он же сам формирует свою команду, подбирает себе окружение
А Рейган был актером, но потом приобрел политический и управленческий опыт, потому что побеждал на честных выборах, стал губернатором штата, потом президентом страны. Буш-старший был главой ЦРУ. Президент Чехии Вацлав Гавел был мыслителем и писателем, и на его похороны отдать дань уважения вышла вся страна. Любые даже заподозренные в коррупции или нарушениях этики чиновники безжалостно изгоняются на Западе из власти. Да что изгоняются - сами уходят, если на них упадет тень. Так работает общественное саморегулирование в развитых странах.
Главное - не опыт и образование, а приверженность четким ценностям и следование им в политике и работе.
kronner1 (2012-02-06 12:20)угу.
только не обольщаться, т.к.никто себя больным не считает!
"За монополию в политике приходится платить монополией в бизнесе высокими ценами, низким качеством и ослабленными стимулами к развитию"
Константин Сонин
Когда политологи и социологи говорят о том, что у нас архаичная система государственного управления, что они имеют в виду? Что, собственно, в ней несовременного? Один из основных элементов неэффективности, делающих нас сегодня развивающейся, а не развитой страной, — разделение политики и госуправления. Дело не в том, что нынешнее политическое руководство страны проводит это разделение специально, — скорее оно не понимает того, как связаны политика и управление в реальной жизни. Непонимание этой связи приводит к тому, что огромные усилия тратятся впустую. А именно то, что делается для удержания власти, сводит на нет усилия по движению экономики вперед.
Например, на прошлой неделе премьер-министр Владимир Путин, который сейчас баллотируется в президенты, выступая на форуме, организованном Сбербанком, говорил о своих планах по радикальному улучшению условий для ведения бизнеса. Совершенно правильные слова на важную тему — действительно, богатство страны и счастье граждан создается прежде всего талантом и усилиями предпринимателей. Если в стране условия для ведения бизнеса ухудшаются, дело политического лидера — провести необходимые реформы.
Вот тут-то и возникает проблема. Чтобы провести реформу, нужно, чтобы президента слушались подчиненные. Но как можно сказать: «Перестань брать взятки с бизнесменов» чиновнику, которому ты месяц назад говорил: «Надо прибавить голосов единороссам за счет других партий»? Как можно сказать: «Надо создать равные условия для рыночной конкуренции» чиновнику, которому ты месяц назад говорил: «Надо обеспечить преимущество «Единой России»? Никакой разницы между кражей денег у предпринимателей и потребителей (взятка, заплаченная бизнесменом чиновнику, — это, как правило, деньги потребителей) и кражей голосов у «Яблока» нет. Губернатор, который обеспечивает одной партии полное преимущество, точно так же будет строить административные барьеры в бизнесе, охраняя монополию «своей» фирмы. Более того, он считает это правильным: приказ об ограничении конкуренции поступает из центра.
Получается, что за монополию в политике приходится платить монополией в бизнесе, т. е. высокими ценами, низким качеством и ослабленными стимулами к развитию. Не случайно в развитых странах никто уже давно так надолго у власти не оставался. Для развитых стран система власти, при которой кто-то один находится на вершине больше 10 лет, слишком неэффективная. Когда Франклин Рузвельт, американский президент, который, воспользовавшись начавшейся в Европе войной, нарушил неписаную традицию не оставаться у власти после двух четырехлетних сроков, умер, запрет на пребывание у власти более 10 лет был добавлен в американскую конституцию. В парламентских республиках — той же Англии — на сроки ограничений нет (только выигрывай выборы), но больше 10 лет у власти никто не находится. Тут даже не надо законодательных запретов. Слишком неэффективно.
Автор — профессор, проректор Российской экономической школы
"...но больше 10 лет у власти никто не находится"...Тэтчер 11 лет была премьер-министром, Аденауэр (14) и Гельмут Коль - канцлер с 16-летним стажем...А вообще статья правильная, да
________________________ На краю села хатина
Загляда в вікно смерека,
А в хатині є дівчина,
Та до неї так далеко. (с)
Forward (2012-02-06 13:34)"...но больше 10 лет у власти никто не находится"...Тэтчер 11 лет была премьер-министром, Аденауэр (14) и Гельмут Коль - канцлер с 16-летним стажем...А вообще статья правильная, да
В Британии старейшая на континенте демократия, и политические механизмы отполированы до блеска и из поколения поколения поддерживаются и разделяются обществом, вот такая форма просвещенного патриотизма, на основе общих ценностей.
Форма правления в Британии такова, что премьер-министра выдвигают партии, а не избиратели напрямую. За голоса избирателей борются партии: , так что политическая конкуренция остается главным движителем прогресса
В Германии Коль да, правил долго. И, опять же, его выдвигала победившая в честной конкурентной борьбе на прозрачных выборов одна из партий, которую выбирало большинство:
В какой-то момент партия и ее лидер утратили популярность и спокойно (для страны) сошли со сцены, уступив дорогу более подготовленным к новым вызовам
shvonder (2012-02-06 10:08)Как приказали им америкосы, так и делают, зарплату в посольстве никто не отменял. Предатели одним словом.
Ну зачем же так...(((( Я например убеждена, что они действуют в собственных интересах. Могут конечно консультироваться, но так это во многих областях делается...
Двуликий (2012-02-06 15:34)Что же, Вы сразу на личности переходите? Напоминаю кого то. Вопрос то простой, кто ставил диагноз стране? Я хочу знать имена врачей.
Двуликий, хочешь еще гору цитат получить? Ведь просто так ФИО не перечислят.
A†öç (2012-02-06 08:13)что-то я не припомню чтобы ктото из тех кто был причастен к организации митинга был сейчас у власти.
Это Вы к чему? Где написано то, что Вы спросили?
A†öç (2012-02-06 08:13)многа лишних букаф
Выборы должны быть чесными.
А что, кто-то возражает против этого? Ни разу НЕ видела, чтобы кто-то из форумчан написал иное. Спор идет совсем по другим вопросам. А это аксиома, которая НЕ требует доказательств.
А вот интересно, как у них там в Европах и США? Есть ли фальсификации на выборах, как их вылавливают, что за это бывает?
Как-то ничего про это у нас не пишут, помнится только скандал на предпоследних, если не ошибаюсь, президентских выборах в США, когда у них какие-то косяки с автоматизированной системой подсчета бюллетеней были...
Nivovod (2012-02-06 19:23)А вот интересно, как у них там в Европах и США? Есть ли фальсификации на выборах, как их вылавливают, что за это бывает?
Как-то ничего про это у нас не пишут, помнится только скандал на предпоследних, если не ошибаюсь, президентских выборах в США, когда у них какие-то косяки с автоматизированной системой подсчета бюллетеней были...
Nivovod, да кому это интересно? У нас даже большинство не знает что во многих штатах США нет прямых выборов президента.
А уж такие вещи, как изменения с 2-х сроков на 3-и срока для мэра Нью-Йорка протащили, хотя большинство нью-йоркцев по результатам референдума было против, вообще мало кто слышал.
Да и про политику двойных стандартов как-то никто не задумывается. По крайней мере когда Макфол встречался с Познером он очень быстро уводил разговор в сторону... и не отвечал на прямо поставленные вопросы Познера.
Вон по телевизеру наших туристов отдыхающих на Гоа недовольных жизнью показывают
________________________ Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина!
Депутат Госдумы от Единой России Костунов
http://www.mp3-slovo.ru/mz/kd/PoSekretuVsemuSvetu.mp3
Одичание и падение нравов - это серьезная проблема
Глава администрации президента РФ Иванов
Марина (2012-02-06 20:24)Nivovod, да кому это интересно? У нас даже большинство не знает что во многих штатах США нет прямых выборов президента.
А уж такие вещи, как изменения с 2-х сроков на 3-и срока для мэра Нью-Йорка протащили, хотя большинство нью-йоркцев по результатам референдума было против, вообще мало кто слышал.
Да и про политику двойных стандартов как-то никто не задумывается. По крайней мере когда Макфол встречался с Познером он очень быстро уводил разговор в сторону... и не отвечал на прямо поставленные вопросы Познера.
Мне интересно. А то после 1991 г. западнее Ужгорода все стало настолько правильно и здорово, насколько после Фултонской речи все было мрачно и омерзительно))) Как у них там с демократией? Работает? А если работает, то какой КПД?
Nivovod (2012-02-06 20:55)Мне интересно. А то после 1991 г. западнее Ужгорода все стало настолько правильно и здорово, насколько после Фултонской речи все было мрачно и омерзительно))) Как у них там с демократией? Работает? А если работает, то какой КПД?
В Будапеште народ не расстреливают, по Праге танки не ездят. Но я не об этом, вы должны знать что демократия это прежде всего определённые процедуры, неукоснительно соблюдающиеся. Что касается работает, и как работает, они учатся, иногда падая на шибая шишки, в отличии от нас кстати, мы в массе своей предпочли забраться в инвалидную коляску, тем самым снимая с себя всю ответственность.
Телеграм
