ЗЗ: электрификация СНТ "Зеленая зона"

http://mo.fas.gov.ru/webform/5970

Пишем теперь сюда наш текст для фас, ибо ФАС перенаправляет наши дела в УФАС по мо, т.к. мы область.
Не будем ждать, пока "письмо счастья" пройдет по всем бюрократическим коридорам и лабиринтам, отправим еще раз (а из фас прийдет вдогонку)

"...ФАС оштрафовала МОЭСК на 66,6 миллионов рублей
Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование; Электроэнергетика
30 октября 2012, 10:25Вставить в блог Напечатать RTF версия Москв 24
Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области оштрафовало ОАО "МОЭСК" на 66,6 миллиона рублей, сообщает пресс-служба УФАС.

Подмосковные энергетики нарушили порядок и сроки направления договора о присоединении энергопринимающих устройств. Антимонопольная служба усмотрела в этом злоупотребление доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче и распределению электроэнергии и наложила штраф.

Ранее УФАС уже штрафовала ОАО "МОЭСК" за нарушение закона "О защите конкуренции": тогда компания просрочила договор о технологическом присоединении на 76 дней и превысила размер платы за свои услуги."

Похоже что ребята из ФАС не зря зарплату получают - свою работу выполняют добросовестно.

Такими темпами - наше СВЕТЛОЕ будущее на за горами!

________________________
Мы мирные люди, но наш бронепоезд - стоит на запасном пути!

Мила777 (2012-11-01 12:11)http://mo.fas.gov.ru/webform/5970

Пишем теперь сюда наш текст для фас, ибо ФАС перенаправляет наши дела в УФАС по мо, т.к. мы область.
Не будем ждать, пока "письмо счастья" пройдет по всем бюрократическим коридорам и лабиринтам, отправим еще раз (а из фас прийдет вдогонку)

Мила , Вы уверены?

А может быть им от начальства приятнее распоряжения получать?

________________________
Мы мирные люди, но наш бронепоезд - стоит на запасном пути!

Арнольд (2012-11-01 13:23)Мила , Вы уверены?

А может быть им от начальства приятнее распоряжения получать?

Уверена. От начальства они полюбому получат. (вдогонку)
Надо продублировать
(а вдруг затеряется)
Пишем, пишем...бумага все стерпит.
И на сайт уфмс по мо.
Чем больше штрафов, тем лучше.

Арнольд (2012-11-01 13:22)Похоже что ребята из ФАС не зря зарплату получают - свою работу выполняют добросовестно.

Такими темпами - наше СВЕТЛОЕ будущее на за горами!

Точно.
Не зря штаны протирают.
Молодцы.

селезнюшка (2012-10-30 16:55)Выполняю пожелание:

http://wikimapia.org/#lat=55.693835&lon=37.9240751&z=14&l=1&m=b&tag=44603

Интересно посмотреть, но это старая совсем версия. Там эстакада в зачаточном состоянии, а она уже сейчас полностью построена и мы по ней уже ездим.
А на месте пустыря (там гда были поля) сейчас уже целый город вырос.

Поэтому там нет новой подстанции которая указана на нашем ситуационно плане.

________________________
Мы мирные люди, но наш бронепоезд - стоит на запасном пути!

Арнольд (2012-11-01 16:12)Интересно посмотреть, но это старая совсем версия. Там эстакада в зачаточном состоянии, а она уже сейчас полностью построена и мы по ней уже ездим.
А на месте пустыря (там гда были поля) сейчас уже целый город вырос.

Поэтому там нет новой подстанции которая указана на нашем ситуационно плане.

Меня то как раз интересует подстанция в 10 гор.больнице,т.к. от нее до моего участка 290 метров,а от новой далековато

Ребята, кто-нибудь получил ответ от МУП "Люберецкая электросеть" по адресу Октябрьский проспект 124 А ?

________________________
Познай - откуда ты и кто...
Зачем пришел, куда идешь?..

Вообще-то ситуация у нас в стране с электрификацией довольно странная...

Вроде- бы декларируется, что у нас рыночные отношения...
МОЭСК зарабатывает на том, что продает электроэнергию населению. И, как бы, должен быть заинтересован в том, чтобы у него было больше покупателей...

Это он должен бегать за садоводами, чтобы реализовать свою продукцию и на этом заработать - не так ли?
Но это только в том случае, если у нас действительно рыночная экономика и рыночные отношения...

А по сути, являясь монополистом, МОЭСК прекрасно знает, что никуда мы от него не денемся и его деятели хотят заработать не только на продаже электричества (прихватизировав при Чубайсе народную собственность), но и на том, чтобы дать нам доступ к электричеству за деньги - подсовывая людям Кумаров-посредников.

Вроде бы и ФАС создан и законодательная база работает на людей - при любом раскладе обязывает МОЭСК заключать договор с гражданами... Но приходится констатировать , что законы в нашей стране не работают пока должным образом.

Поэтому МОЭСК безнаказанно издевается над гражданами, посылая их ... в МУП.

Вот перешла бы вся страна на солнечные батареи, что тогда бы осталось от их империи?
Рожки да ножки!

________________________
Познай - откуда ты и кто...
Зачем пришел, куда идешь?..

Товарищи садоводы!
У меня готов иск.

В _____________________________суд
Истец:____________________________
проживающий по адресу:____________
паспорт:___________________________
выдан_____________________________
телефон:___________________________

Ответчик: ОАО «Московская объединенная
электросетевая компания»
адрес: 115114, Москва, 2-ой павелецкий
проезд, д.3, стр.2
телефон:_________________________
факс:_____________________________

Иск
О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ
(о понуждении обязанной стороны заключить публичный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее Договор), выдачи технических условий для присоединения к электрическим сетям и осуществлении сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям).

Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, СНТ «Зеленая зона», участок №_____. Площадью ____ кв.м. кадастровый №__________________.

__ августа 2012г. Истец направил Ответчику заявку на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств физического лица максимальной мощностью до 15 кВт включительно по одному источнику энергоснабжения к электрическим сетям ОАО «Московская объединенная электросетевая компания», которая была принята ответчиком и зарегистрирована за номером № __________(копию уведомления от 15.08 2012 г. за № И 12 00 929057/102 прилагаю).

В силу ч. I, п. 3 «Правил технического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее «Правила технического присоединения»)
«Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить Договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению».

В соответствии с абзацем 1 пункта 14 «Правил технологического присоединения» истец является заявителем - физическим лицом желающем осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Из этого следует, что ответчик независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя обязан:
1.Направить заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект Договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней со дня получения заявки.
(в соответствии с ч. II, п. 15 «Правил технического присоединения»);
2.Выполнить в отношении энергопринимающих устройств истца мероприятия по технологическому присоединению.
(в соответствии с ч. I, п. 3 «Правил технического присоединения»).

Согласно ч. II, п.8 «Правил технического присоединения»
«Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них».

Ввиду того, что объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ОАО «МОЭСК» расположены на расстоянии менее 300 метров от границ земельного участка, принадлежащего истцу, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав за №…от…. (копию прилагаю), а так же геодезическими исследованиями …. (копию прилагаю) заявка была направлена ответчику.

Рассмотрев данную заявку, ответчик направил истцу сообщение о том, что ближайшие объекты электросетевого хозяйства, посредством которых возможно электроснабжение вышеуказанного земельного участка, принадлежат МУП «Люберецкая электросеть».

Данное действие нарушает права истца, установленные законодателем в вышеуказанной ч . II, п.8 «Правил технического присоединения».

Кроме того МУП «Люберецкая электросеть» при обращении к ним ответила, что указанный объект (жилой дом, расположенный по адресу;_________________), расположен вне зоны обслуживания электрических сетей ОАО «МОЭСК» (копию прилагаю)

Ответчик в течении 30 дней не направил истцу для подписания заполненный и подписанный им проект Договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к Договору.

Данное действие нарушает права истца, установленные законодателем в ч. II, п. 15 «Правил технического присоединения», согласно которой:
«Сетевая организация направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект Договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней со дня получения заявки».

Ответчик уклоняется от заключения договора.

Данное действие (бездействие) нарушает права истца, установленные законодателем в ч. I, п. 6 «Правил технического присоединения», в силу которых:

«Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением».

Кроме того Данное действие (бездействие) нарушает права истца, установленные законодателем в абзацах 1,2 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которыми:

«Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным».

Помимо этого Данное действие (бездействие) нарушает права истца, установленные законодателем в пункте 3 статьи 426 Гражданского Кодекса РФ, согласно которому:
«Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора не допускается».

Кроме того согласно п. 4 ст.445 Гражданского Кодекса РФ:
« Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки».
От сюда следует, что законом предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), которые ответчик обязан выполнить.

Их невыполнение нарушает права истца, установленные законодателем в ч.5 ст. 4 ФЗ РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которой:

«Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям»

А так же действия ответчика содержат признаки нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в виде злоупотребления доминирующим положением на рынке и нарушении правил недискриминационного доступа к товарам, в частности «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861» в вышеперечисленных статьях. В связи с чем истец обратился в Федеральную антимонопольную службу.

На основании вышеизложенного, в соответствии с
ч.5 ст. 4, ч. 3 ст.17, ч.6 ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей";
ч. I, п. 3, ч. II, п.8, ч. II, п. 15, ч. I, п. 6 «Правил технического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям»;
абзацев 1,2 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;
п. 3 ст. 426 Гражданского Кодекса РФ,
руководствуясь ст. ст. 24, 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1.Обязать Ответчика заключить с истцом публичный договор технологического присоединения к электрическим сетям истца и выдать технические условия как неотъемлемого приложения к договору в соответствии с ч. I, п. 3; ч. I, п. 6 «Правил технического присоединения ".
Срок выполнения исчислять согласно ч. II, п. 15 «Правил технического присоединения» с момента подачи заявки в ОАО «МОЭСК» 15.08.2012 года.

2.Обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств электрической энергии, к электрическим сетям истца в соответствии с ч. I, п. 3 «Правил технического присоединения» в срок не более 6 месяцев согласно ч. II, п. 16, абз. в «Правил технического присоединения».

Срок выполнения исчислять исходя из ч. II, п. 15 «Правил технического присоединения» с момента подачи заявки в ОАО «МОЭСК» 15.08.2012 года.
3.В силу ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ОАО «МОЭСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

4.На основании ч.3 ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» освободить истца от уплаты государственной пошлины.

5.В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» вынести решение о взыскании с ОАО «МОЭСК», нарушившего права потребителя в федеральный бюджет штрафа в размере половины цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1.
2.
3.
4.

Отлично, Мила.
Досудебку у меня приняли. Что теперь?
Нужно ждать ответ на досудебку, или уже можно иск подавать?

Так мы как решили - подаём от СНТ, или каждый от себя лично?

________________________
Познай - откуда ты и кто...
Зачем пришел, куда идешь?..

привет всем соседям по СНТ. прочитала всю ветку. чуть мозга за мозгу не зашла. возник вопрос. куда нести досудебку? сначала писали в МОЭСК, а потом вроде говорили, что там уже не принимают и посылают в другое место. хотелось бы ясности. сейчас у меня есть отказ от МОЭСК. жду от Люберц отказ.

Юдит (2012-11-05 20:33)Отлично, Мила.
Досудебку у меня приняли. Что теперь?
Нужно ждать ответ на досудебку, или уже можно иск подавать?

Так мы как решили - подаём от СНТ, или каждый от себя лично?

Уже можно подавать.
У вас есть сама досудебная претензия с входящим номером, соответственнно досудебный порядок урегулирования спора вы соблюли.
Дожидаться ответ не обязательно.
Вы прикладываете эту претензию со всеми остальными документами.
Но надо помнить, что если вы не предоставите в качестве доказательства, что ваш участок расположен ближе чем 300 метров, то вам обязательно надо будет заявлять письменное ходатайство, о том, что бы суд истребовал подобное доказательство, например привлек геодезистов, а потом им оплачивает проигравшая сторона.
Это еще надо будет обсуждать.
Выписка из егрп, которую возьмет Петр, подойдет для всех, только ее оригинал надо будет предъявлять в суде (если он позволит), а можно взять самим за 200 р
А так же можно написать ходатайство, что бы суд истребовал выписку из егрп, но это трата времени, лучше ее взять самим.

Вам (т.к. у вас ближе 300 метров) не обязательно дожидаться ответа из люберсетей, и пункт об их ответе можоно убрать (а можно оставить, если ответ придет)

И еще в соответствии с законом о защите прав потребителей (ст. 17) можно подавать в люберецкий суд.
(правда могут и отфудболить, если не захотят возиться)
Вобщем подавайте в люберцы, а там видно будет куда пошлют и пошлют ли.

Когда соберетесь подавать напишите какие доки приложили, я посмотрю все ли
и объясню как подавать ходатайства и когда

Юдит (2012-11-05 20:33)Так мы как решили - подаём от СНТ, или каждый от себя лично?

Это надо сесть и разобраться.
Пока только от досудебки отхожу.
Если это 550 р с человека, то обязательно от снт, но надо еще убедиться возможно ли это.
Вам, кому ближе 300 смело можно идти за себя-любимых, не оглядываться на нас.

vecna1 (2012-11-05 23:14)привет всем соседям по СНТ. прочитала всю ветку. чуть мозга за мозгу не зашла. возник вопрос. куда нести досудебку? сначала писали в МОЭСК, а потом вроде говорили, что там уже не принимают и посылают в другое место. хотелось бы ясности. сейчас у меня есть отказ от МОЭСК. жду от Люберц отказ.

Почитайте парой страниц раньше ЧАРК 3113 описАл подробно куда ее теперь нести. (на солженицина уже не принимают)

еще вопрос возник. посмотрела ответ МОЭСК и там они мне не отказывают, а говорят что ближайщий ко мне объект к которому можно присоединиться принадлежит люберецкой сети. в связи с этим вопрос что можно считать точкой подключения? до домов построенных через мост мне где то 270-300 метров. а вот до подстанции указанных на карте (кто-то карту давал вот она http://wikimapia.org/#lat=55.69889&lon=37.9201912&z=15&l=1&m=b&tag=44603) мне более 600 метров.

Для целей настоящих Правил под расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего класс напряжения, указанный в заявке, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, и в сроки, предусмотренные подпунктом "б" пункта 16 настоящих Правил, начиная с даты подачи заявки в сетевую организацию.

vecna1 (2012-11-07 14:05)еще вопрос возник. посмотрела ответ МОЭСК и там они мне не отказывают, а говорят что ближайщий ко мне объект к которому можно присоединиться принадлежит люберецкой сети. в связи с этим вопрос что можно считать точкой подключения? до домов построенных через мост мне где то 270-300 метров. а вот до подстанции указанных на карте (кто-то карту давал вот она http://wikimapia.org/#lat=55.69889&lon=37.9201912&z=15&l=1&m=b&tag=44603) мне более 600 метров.

это и есть отказ отсыл на люберецкие сети

________________________
и Вам срок придет....

юридически они ответили. что ж подожду люберцы - и в бой на моэск. вот только люберцы что то трубку не берут.