Телеграм
Сообщения на форуме от Tiimon
Цитата Hella (2015-12-18 09:36): Как же достаточно? Они же у власти практически. За что боролись.... По Вашему экономика строится за 15 лет? С нуля, до которого всё было разрушено? С настроением людей - "эта страна" ? Вы - оптимист.  Можно привести фамилии реформаторов 90х, которые сегодня у власти? Путин, Медведев, Нарышкин, Сечин, Иванов, Патрушев, Шойгу, Голикова, Рагозин, Набиуллина - те, кто последние 15 лет у власти - они как относятся к реформаторам 90х? А за сколько лет строится экономика? И что вообще считать успешной экономикой? По-моему, в контексте Вашего поста, экономика страны - это то, что позволяет энергию граждан и инвестиции реализовывать в благосостояние и успешность. И, как по мне, этого в первой половине 0х было больше чем сейчас. Что было разрушено до "с нуля" в 90х: нефтегазовый сектор, на который до сих пор страна молится? Металлургия, в которой все советские заводы только увеличили мощности, работая на экспорт? ПРоизводство удобрений? Космос? МПС сделало при Аксёненко - коммунисте кстати - огромный рывок в управлении перевозками. Всё, что могло эффективно работать, пережило 90е, нашло себе место в мировой экономике, и имело нормальные перспективы. Энергетика никуда не делась. Вузы имели рейтинги повыше чем сегодня, кажется. Кроме того, на рубеже 0х страна имела бурно растущие новые отрасли, которых не было в СССР: телекоммуникации, интернет-технологии, банки, современную логистику: ритейл, технологичные склады (хотя это чуть позже), внешнеторговые компании, управляющие цепочками поставок. Сельское хозяйство много потеряло, но судя по темпам птицеводства, пр-ва молока, зерна и пр, не нужны десятилетия для роста. Машиностроение, это да, авиация провалилась. Но, кстати, ВАЗ лучше бы закрыли нафиг, толку всё равно нет. А насосы, электродвигатели, электрооборудование так и до сих пор свои делаем. Так что, про "с нуля" - это пропаганда для малограмотных. И при этом к 2012-13 годам, ещё до крымнаша и при нефти за 110, страна пришла к нулевым темпам роста, провалу модернизации, бегству капитала и неспособности уложить олимпиаду в смету. Сколько нового приобрело МПС за 90е, столько же и просрало РЖД при Якунине. Так что ответственность за текущий кризис только на команде Путина, реформаторы 90х свой участок лучше отработали, намного, и в гораздо более тяжёлых условиях кстати. | |
Цитата Hella (2015-12-18 13:59): Что ушло в ноль? Вам рассказать, как ведущее ракетостроительное предприятие Союза в доблестных 90-х выпускало кастрюли? Недавно только оклемались немного. Энергетика никуда не делась? Могу рассказать, что было в АЭ в те же годы. Слава всем богам, что сделано было качественно и пережило и ещё держится. Нефтегазовый сектор...только добыча, производители оборудования так и не реанимировались. Сельское хозяйство лучше вообще не поминайте - оно как тогда, в период "свободы" вымерло, так его и нет. Нечему возрождаться. Производства фактически нет, за крайне редким исключением. Всё замечательное, что Вы перечислили, относится к торговле и управлению. Страна торговли. "...реформаторы 90х свой участок лучше отработали, намного, и в гораздо более тяжёлых условиях кстати." Ну да. Первым ломом махать тяжелее, когда здание ломаешь. Потом, понятное дело, по кирпичику уже легче растащить, чем сейчас и занимаются. У каждого свой опыт, и я тоже могу рассказать про отрасли, предприятия и города, которые нормально прошли 90е. Вы писали, что бываете в Тульской области, так вот ВАм пример - город химиков Новомосковск. Удобрения, бытовая химия, стройматериалы - нормально пережили 90е. Моя карьера в 90е прошла через металлургию и перевозки, ничего в ноль не ушло. Мир меняется, и даже в Ваших кейсах влияние этого сильнее, чем усилия мифических реформаторов 90х. Кстати Вы так и не ответили кто из них сегодня во власти. Ведущее ракетостроительное - кастрюли. Может, дело в том, что ракетостроение в СССР финансировалось за счёт других отраслей, а после банкротства гос-ва в конце 80х такая возможность сильно сократилась? И в период низких цен на нефть выжили те, кто смог хоть как-то окупаться. Чем, кстати, плохо производить кастрюли? Типа стыдно, или просто не потянули? Ракетостроение то вроде в ноль не ушло. Энергетика никуда не делась, что бы Вы ни рассказывали. Она работала, это факт, ничего в ноль не ушло. Большой износ основных фондов не означает, что отрасль ушла в ноль. Про сельское хозяйство Вы, похоже, судите по посещениям какого-нибудь родового гнезда в депрессивной деревеньке. Но при том, что большинство сёл остаётся в глухой депрессии, сельское хозяйство развивается, если есть инвестиции. Производство молока, мяса птицы, зерна, овощей показали в нулевые отличные темпы. Появилось много новых современных хозяйств, правда строят их чаще не в депрессивных деревнях, а в чистом поле с возможностью возить рабочих из города. Это грустно и цинично, но это объективные процессы. Машиностроение - да, не смогло конкурировать с мицубиши, сименсом, боингом и аэробусом. Но это не вся экономика. Да и не всё машиностроение прям ушло в ноль. Эл.двигатели, насосы, силовое оборудование на типичном предприятии свои, российские, и куплены уже в этом веке. Есть объективные мировые процессы, например снижение доли рабочего труда, унификация узлов и агрегатов, глобализация опять же, которые нахлынули на нас из-за железного занавеса. И специфика РФ, в первую очередь мегарасслоение, которое при Путине еще выросло, и низкая мобильность населения. Ладно, сомневаюсь что Вас можно переубедить, но как-то это упрощённо, не пытаясь понять реальных причин, всю экономику сводить к тому, что какие-то реформаторы "помахали ломом". | |
Цитата Hella (2015-12-18 19:31): Дело не в упрощённом, дело в том, что любую вещь можно объяснить просто. Но это дар. Да, и меня не надо переубеждать. Я сама переубеждюсь, когда решу, что пора. Касательно 90-х и 00-х, вот Вы же показываете, что и в нулевых есть прогресс. Есть ли прогресс в нулевых, это совсем совсем другая тема, я всего лишь оппонировал тезису про "90е в ноль". Реформаторы с ломом - это простое объяснение конечно, но большинству фактов оно противоречит. А прогресс 0х зависит от того, как мерить, Бразилия показала темпы хуже наших: с 99го в 1,6 раза против путинских 1,9. На фоне Китая и Индии (в 4 раза и 2,7 соотв-но) одинаково по-лузерски. А с учётом низкой базы 99го, рекордных цен на нефть, стабильного профицита бюджета, самого образованного среди БРИКС населения, результат путинского вставания с колен я считаю провальным. Собственно сейчас мы этот результат и наблюдаем. Споры уже не важны. | |
| Уж простите за копипаст, но действительно непонятно, зачем это они сейчас, к чему? Необычная публикация главного официального агентства стала символическим завершением четырехдневного визита в Китай главы российского правительства Дмитрия Медведева Цитата: Россия находится в стратегическом тупике, а ее экономика – в системном кризисе, из которого не видно быстрого выхода. ... Директор Института России при Китайской академии современных международных отношений Фэн Юйцзюнь считает, что из-за украинского кризиса Россия зашла в серьезнейший с начала века стратегический тупик. По причине резкого спада цен на нефть и суровых санкций западных стран экономика России вступила в период депрессии. В российско-американских отношениях наблюдается значительное повышение уровня взаимного недоверия и степени противостояния. А Россия и НАТО во главе с США вновь стали рассматривать друг друга в качестве главных стратегических противников – отмечается в публикации «Синьхуа». В связи с этим китайцы задаются вопросом: а сможет ли Россия выдержать испытание на прочность на фоне сложного кризиса? | |
Цитата Марина (2015-12-21 10:51): А Вы верите фильмам в которых есть ложь? Или если это зарубежный фильм и подтверждает Вашу точку зрения, то ложь уже не так уж и страшна? Пусть будет? Ну, например, в прессконференции Путина тоже не всё, мягко говоря, соответствует истине. И что теперь, совсем не верить президенту прикажете? Так не льзя. | |
Цитата Olchik (2015-12-21 13:18): Ложь ВВП про платные парковки: http://echo.msk.ru/blog/maxkatz/1679030-echo/ А мне больше всего понравился место про Платон, детей Роттенбергов и пр. частных инвесторов: Цитата: Зачем там нужны частные лица? Как инвесторы. Они проинвестировали 29 миллиардов рублей, и проинвестировали (кстати говоря, насчёт элит, которые могут что‑то сделать, и их дети, или не могут) в Россию эти 29 миллиардов, а не в США, не на Кипр, не куда‑то в другое место. С учетом того, что 27 млрд из 29 - кредит Газпромбанка, под который ему одобрили льготное рефинансирование ЦБ, звучит это так, что типа молодцы дети элит, могли бы на кипр или в пиндосию целевой кредит отправить, но нет - вложили в платон, могут что-то сделать | |
Цитата zvezdochet (2015-12-22 22:37): в кризис все должно дешеветь, почему то любимое слово из оправданий и объяснений экспертов - "издержки". Компенсировать убытки, любимое занятие российского бизнеса? и что за экономистов выучили ведущие советские/российские вузы? Должно дешеветь, значит подешевеет, ждите. Только непонятно, почему именно всё. Что-то дешевеет: б/у оборудование, б/у транспортные средства, например. И какие претензии к экономистам и вузам? Стоимость рабочей силы дешевеет, кстати. | |
| Если пенсионные накопления просто "выдать на руки", их немедленно съест инфляция, потому что к пенсионным фондам доверия в стране мало, и большинство просто пустит их на потребление. В сегодняшней ситуации это конечно честнее было бы, потому что правительство всё равно пускает их на текущее потребление. Но не нужно питать иллюзий, что, если пенсионные взносы выдавать на руки, домохозяйства станут жить богаче. | |
| Шевчук объединяет, потому что никогда не говорит: "Нам этого не понять, им там наверху виднее", не боится иметь своё мнение по любому острому вопросу, и высказывает его талантливо https:// с 3:25 незабываемые кадры. Всё, что со страной происходит, оттуда | |
Цитата LuberDa (2015-12-23 12:42): ну не знаю - не знаю.... я бы и сам нашёл способ спасти эти деньги от инфляции. На крайняк, просто положил бы в банк под проценты. С возможностью забрать все деньги, конечно же: может быть эти проценты и не догонят инфляцию, однако так честнее будет гораздо, чем какие-то чужие руки управляющего будут инвестировать мои деньги чёрт знает куда, а по факту я получу те же проценты, не догоняющие инфляцию, но только на пенсии. Сегодняшние вклады от текущей инфляции отстают, но дело даже не в этом. Если Вы займётесь вопросом серьёзно, то сможете себе подобрать оптимальный способ сбережений, при этом он не будет особо сильно отличаться от негосударственных пенс. фондов. Но дело в том, что таких как Вы, тех, кто готов трезво и обдуманно сберегать вдолгую с прицелом на пенсию, в стране проценты. Около 60% населения живёт вообще без сбережений, уровень экономической грамотности на нуле, высокое дисконтирование в массовом сознании. Или проедят, или в МММ отнесут. То, что не пропьют, конечно. Именно они и сделают ту инфляцию, которая "слегка" обесценит и Ваши сбережения. | |
Цитата rindex (2015-12-23 12:52): Утопия, конечно, но я бы тоже предпочел пенсионные деньги получить на руки. Я не верю в свою пенсию, хотя и работал почти всегда официально. По мне так лучше вложить эти деньги в недвижимость, взять кредит и отбивать его. Но мечтать не вредно. Мысленно распрощался с этими накоплениями. Переводить в НПФ тоже не стал, т.к. показывает опыт игр с нашим государством, ничего хорошего из этого не выйдет. Остался в молчунах. Продолжая предыдущий ответ, да - и Вам и ЛюберДа было бы лучше получить накопления на руки, Вы бы ими распорядились лучше. Но сильно лучше бы Вам от этого не стало. Тут типичная дилемма заключенного - интереснейший парадокс, про выгоды кооперативного поведения. Максимальная выгода для каждого и общества в целом достигается при участии всех в пенсионной системе, но государство разрушает доверие к ней, кооперация становится бессмысленной, и рациональным становится поведение "каждый сам за себя", при котором выигравший получает крохи по сравнению с возможным выигрышем от кооперативного поведения. Не уверен, что понятно написал, но как смог. | |
Цитата Nivovod (2016-01-05 17:18): Почитайте здесь, написано достаточно понятно А мне понравилось. Красиво. Великий, но добрый Путин спасает несчастных граждан Украины, замерзающих в полной безызвестности. Газа, наверняка, ушло на копейку, но вот информационного шума довольно много. Кстати, Нафтогаз и местное начальство все отрицают. Как всегда, каждый может выбрать себе по вкусу версию развития событий Вот ещё немного подробностей на тему того, чей же газ качают в Геническ из Крыма. С учётом этих деталей пиар-акция про доброту Путина имеет шанс стать ещё "изящнее": чтобы широким жестом пустить поток газа (по мнению украинской стороны их же собственного), его, по утверждению Нафтагаза, сначала перекрыли под самые морозы. А вообще, в течение 3-7 дней картина полностью прояснится, и останутся там в сухом остатке только технические подробности разрезанной по живому ранее единой системы. Ни бандерлогов, ни широких жестов. Но мозг потребителей новостей от рашитудей этого уже не заметит, потому что будет атакован и захвачен каким-нибудь новым подогревом. Профессионалы пропаганды по ходу ещё на выходных. | |
| А ещё, с учётом наметившегося тренда на закрытие страны от внешнего мира, можно вспомнить, что в СССР были выездные визы. Вот с какой стороны на это явление ни смотри, а это по сути либо рабство (хозяин решает, кому можно куда пойти), либо детство (мама говорит, где и до какого часу можно гулять). Визы на въезд - понятно, но с какой стати взрослый человек не может когда захочет выйти из дома? Только если он крепостной. | |
| Дерзость, мечта, бакарди. Но я же уже не употребляю, хотя ром мне всегда нравился. Поменял бакарди, вышло упорство. Может, лучше бакарди. | |
Цитата 7enov (2016-01-05 20:27): Да, но как это увязать со вчерашними сообщениями о закупке газа у Узбекистана? То есть мы можем позволить себе ещё и южных соседей поддержать, закупая у них то, чего у самих полно? Так увеличение закупок в Узб-не планируется (пока только на словах кстати) на фоне полного отказа от закупок у туркмен . Сумма закупок по ср. азии сокращается и Газпром просто покупает у тех, кто сильнее сбавляет цену. Цитата: До мирового экономического кризиса 2008 года Россия была основным покупателем туркменского природного газа. Тогда Туркменистан поставлял в Россию около 50 миллиардов кубических метров природного газа в год. Кризис сократил эти объемы до 10 миллиардов кубометров в год, а в 2015 году — до 4 миллиардов кубометров. | |
Никогда не понимал прелести судоку. На эту завёлся совершенно по-детски, потому что про неё вот тут написано, что она самая сложная. На самом деле, если погуглить, можно найти ещё варианты "самой сложной судоки", их не пробовал. Но с этой просто умучился, пока решил. | |
| понравился чел в высоком замке. От диковского сюжета только идея и имена главных героев сохранились, но всё равно очень прикольно получилось. Похоже, экранизации Дика обречены на успех. | |
Цитата gorka (2016-01-13 20:05): Но проехав более 30 стран я задаю себе вопрос, что важнее, и без колебания выбрала бы Советский Союз! Да и ради Бога, это просто естественно в конце концов, но страна крепостных не может конкурировать в современном мире, неизбежны отставание в технологиях и ресурсная зависимость того или иного сорта. | |
Цитата ВЭЛ (2016-01-13 22:30): Судя по всему вы не понимаете элементарных вещей.Кем были крепостные в Российской империи ? Почему царя они величали не иначе чем отец.И обращение к нему было исключительно на ты.Вот написал и понял .что бы ответить на них необходимо хоть мало мальски понимать историю своей страны. Поясните лучше, кто эти крестьяне ,которые по вашему осознали воздух свободы и которых вы насчитали аж 10 % ? Это не я насчитал, я только прочитал. Если у Вас есть другие цифры, предъявляйте. И вообще, я же не спорю, что цари, бояре, генсеки и прочие правящие классы России доставались как на подбор добрые, интеллигентные, заботливые и крайне отзывчивые, настолько, что быть их рабами большинству населения было исключительно в радость. Это же такое счастье - попросить хозяина отпустить себя послушного в отпуск в Болгарию, и получить его милостивое разрешение покинуть ненадолго расположение Родины. О таких хозяевах можно только мечтать. И пенсию платили исправно. А потом обанкротились, но это не они виноваты, а мировой заговор. | |
| Я же говорю, баре были первый сорт, за моралью следили строго, мужиков бабам возвращали. За измены прилюдно порицали, пропесочевали, обрабатывали. Хозяева заботились о женском поле | |
Цитата gorka (2016-01-14 13:43): Естественно, в правительстве громадное лобби штатовское. А кто именно? Если вот Вы про это знаете, почему Путин не в курсе? А если в курсе, почему не прогонит? Или он тоже того? | |
Цитата gorka (2016-01-14 11:56): О каком отставании Вы говорите, страна после войны лежала в руинах, а спутник в 57 году уже запустили. Да, и плохого было немало, генетику загубили например. Но речь идет об общем ощущении счастья, справедливости, равных возможностей для всех... | |
Цитата ВЭЛ (2016-01-14 10:26): Видно ,что под свободой вы понимаете свободный выезд за рубеж.Можно было бы наверное сослаться на возвертАвшихся поэта Деменьтьева,актёра Казакова и тд. Но таки и у меня есть что вам сказать.Я пять лет прожил в ЧССР.И своими глазами видел это европейское счастье. Ага, особенно умильно эти байки про тяжёлую жизнь на западе на основе опыта жизни в несуществующей уже стране 20-30 летней давности смотрятся сегодня, когда средний подросток к началу самостоятельной жизни успевает посетить десяток разных стран. И какая разница, как там жить? В СССР не было свободной возможности поехать туда просто погулять, посмотреть. | |
Цитата zvezdochet (2016-01-14 14:42): не волнуйтесь, люди авансировали поддержку и доверие и скоро спросят должок. только навальные ваши тут будут не причем. А можно чуть подробнее про то, кто и с кого спросит за чью и кому поддержку. Боюсь запутаться в иллюзиях, но не вижу, где в текущих общественных договорах остались неиспользованные авансы и неоплаченные долги. | |
Цитата gorka (2016-01-14 15:01): Могу только фантазировать и предполагать, что если лобби почувствуют конкретный наезд в свою сторону, то активизируются к более активным действиям, а сейчас выжидают. Свалить их трудно, при должностях все, тут политика компромисса и стратегии нужна. А если хотите имена, то явные Греф, Кудрин, Гайдар с Чубайсом вообще главные вредители. Есть в стране такие "патриоты", которые ждут чем хуже, тем лучше. Приписывают "заслугу" себе и зарабатывают денежку из посольства США.. Где активный борец за химкинский лес госпожа Чирикова, по-моему была такая, благополучно уехала в Евросоюз, оттуда бороться сподручнее. Вообще дискуссия такого же плана периодически возникает и на работе и дома, заканчивается тем, что каждый при своем мнении остается. И согласен, что все остаются при своём мнении, даже факты на это не влияют, каждый их просто по-своему трактует. | |
Цитата Вегас (2016-01-15 08:44): ФБК потребовал от Рогозина сдержать обещание и вырвать зуб. Вице-премьер планировал сделать это в случае срыва сроков сдачи космодрома «Восточный».В апреле еще 2012 года Рогозин в эфире «Вестей недели» заявил, что «мы к 2015 году сделаем космодром, зуб даю». Впоследствии сроки сдачи космодрома не раз срывались, там происходили забастовки рабочих, одно время даже писавших на крышах своих бытовок требования о выплате зарплаты. Пока нельзя сказать, когда с космодрома будет произведен первый пуск: 3 января 2016 года начались испытания оборудования «Восточного», по итогам которых это станет ясно. В своем Twitter Соболь, приведя скриншот со словам Рогозина, написала «Давайте все заставим Рогозина сдержать обещание, а?)». Сам чиновник пока никак не прокомментировал это предложение. МК Прокомментировал , ему даже кажется, что остроумно, и либералов обозвал, крутой пацан, настоящий государственный деятель  То, что народу его зуб нафиг не нужен, а нужно чтобы чиновники хоть какие-то обещания выполняли, если не про космодром, то хоть про зубовредительство, ему в голову не приходит. Пиндосы же во всех неудачах виноваты, заговор по сдерживанию России, что тут непонятного | |
Цитата zvezdochet (2016-01-15 18:34):  А чё у него на шее за хрень? | |
| Кто-нить питицию то читал? Коротко суть: Трамваи-троллейбусы погибают, потому что три причины: – несоответствие тарифов на перевозку пассажиров их экономически обоснованному уровню; – неполная оплата транспортной работы заказчиками перевозок; – наличие избыточной и недобросовестной конкуренции на рынке транспортных услуг. Решения проблем авторы видят в том, чтобы а) привести тарифы в соответствие экономически обоснованному уровню (что бы это значило?), б) исправно компенсировать проезд льготников, в) ограничить конкуренцию со стороны сферы нерегулируемых тарифов, а по простому - убрать маршрутки оттуда, где проложены рельсы и провода для рогатых. Вот я и думаю, поддержи я эти меры, что будет? У меня как раз был недавно опыт, я на ностальгии по молодости с баальшой полянки решил проехать троллейбусом по Ленинскому пр-ту. Ждал 20 минут, маршрутки от Октябрьской фигачат каждые минуты 3, билетик у водителя мне обошёлся в 50 р (понятно, что если по тройке, да после метро, то дешевле), маршрутка стоит 40, ехал по субъективным ощущениям раза в 1,5 - 2 дольше чем маршруткой. А они еще хотят тарифы привести в соответствие и запретить конкурентов. Будем ждать долго, платить больше, ехать ещё дольше, только троллейбусы станут переполнены. Ага, хрен им, не подпишу. | |
| Книги нету, но, заранее извиняюсь за непрошенный совет, наверняка что-то есть на досках объявлений, вот например такая ссылка. | |
Цитата Larsonds (2016-01-19 12:59): Я видела.Цена красивая) Правда? Вот решила поискать сама)) слегка да, но не запредельно. Чуть больше 20 долл. Бумажные книги вообще сейчас недёшевы, новые такие (схожие по формату, числу страниц и оформлению) на озоне под 1000р стоят . А тут раритет как никак | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Где делают регистрацию в люберцах
- Кому жаловаться на учителя начальных классов
- Тростниковый и лозовый забор
- Красково глазная больница
- Дом малютки фото детишек
