Airbus-321 «Когалымавиа» разбился на Синайском полуострове в Египте

АлександрП (2015-11-03 07:54)Это уже ближе к тому, что я написал. Но всё же я не про турбулентность в том виде, как её все чувствуют и наблюдают. Не тряска, а именно резкое изменение свойств воздуха, именно плотности; ламинарный слой, где провал, а затем подъём типа воздушной ямы для кукурузника (АН-2). Там (и не только там), над Синаем, есть такие аномалии в верхних слоях - это нормальные -50 градусов, потом +50 и через какое-то время опять -50! (Как, к примеру, наблюдавшийся лично мной феномен в Турции: недалеко от пляжа в море впадает горная речка. Её вода - очень холодная, образует ламинарный поток от устья и далее вдоль берега на расстоянии метров пятьдесят. Если плывёшь от берега, то попадаешь в этот резко холодный поток и, фантазируя, будь ты слаб и чувствителен, можешь вдруг окочуриться. Сердце отказало (хвост отвалился)- скажут.)
Всё, третий раз об одном и том же - это для однозначности достаточно.

я вас понял, вполне ваша версия может иметь место

________________________
Любите

Лёха с вышки (2015-11-03 02:02)зона АТО - это огромная территория.

где то 150*150км всего, БУК - самоходный комплекс с достаточным запасом хода. за 3-4 часа он может оказаться в любой точке означенной зоны.

Модераторы! Поправьте уже заголовок темы! Не пропал, а разбился, не у Кипра, а на Синае.

zvezdochet (2015-11-03 09:08)если за последние 25 лет не потерпел, то потерпеть не может? как же вы с такими логическими выводами можете судить о чем либо

Случались или нет авиакатастрофы по причине турбулентности за любой другой отрезок времени ваши цитаты также не дают ответа. Именно в этом заключается нелогичность ваших суждений. ТщательнЕе подбирайте контраргументы.
Сегодня какие версии только не выдвигаются , даже попадание метеорита в самолет... Ну а почему бы и нет? Но когда обсуждаются фантастические версии и обходят стороной традиционные (из-за взрывов на борту только за последнее десятилетие уже несколько самолетов упало), то тут же возникает вопрос кому и зачем это нужно?

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

Tsohee (2015-11-03 09:27)где то 150*150км всего, БУК - самоходный комплекс с достаточным запасом хода. за 3-4 часа он может оказаться в любой точке означенной зоны.

Теоретически - да. Фото или видеофактов этих перемещений никем не предоставлено.
А расстояние между Мариуполем и Луганском около 230 км по прямой.

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

http://www.rbc.ru/society/03/11/2015/56384baa9a79473ae0012e3a
"Вспышки, зафиксированные спутником вблизи места крушения A321, могли быть вызваны падением судна или чем-то произошедшим с ним в воздухе, считают в Пентагоне. Есть также возможность, что они не связаны с катастрофой"

СМИ узнали новые детали расшифровок «черного ящика» с потерпевшего крушение самолета Airbus A321. Перед исчезновением лайнера с радаров на записи слышны «нехарактерные для штатного полета звуки»
http://www.rbc.ru/politics/03/11/2015/56385b209a7947437e32581d

Лёха с вышки (2015-11-03 10:29)Случались или нет авиакатастрофы по причине турбулентности за любой другой отрезок времени ваши цитаты также не дают ответа. Именно в этом заключается нелогичность ваших суждений. ТщательнЕе подбирайте контраргументы.
Сегодня какие версии только не выдвигаются , даже попадание метеорита в самолет... Ну а почему бы и нет? Но когда обсуждаются фантастические версии и обходят стороной традиционные (из-за взрывов на борту только за последнее десятилетие уже несколько самолетов упало), то тут же возникает вопрос кому и зачем это нужно?

вы ведомые, ведомые теорией, идеей. это скорей вас отдалит от истины. взрывчатка на борту допускаю, но утаить или скрыть что был терракт это практически невозможно будет, по крайней мере трудновыполнимо. а теперь про турбулентность вы исходите из того что 25 лет не было аварий из-за нее и делаете ввод что это маловероятно или вовсе невозможно, а я допускаю, что возможно. потому как эту версию нельзя исключать а вы исключаете. вот такие эксперты и рисуют то что хочется, как говорится ОБЩЕПРИНЯТО, но надо научно подходить, беспристрастно. Пентагон уже выступил с мнением что это терракт, а что он еще скажет. заинтересован ли он чтобы говорить что это не терракт? вот отсюда и начинается подгонка под удобные вещи. Россия же вообще не заинтересована в удобных версиях. если терракт, то дальше утюжит террористов, а если тех.неисправность, то ремонтировать авиапарк и проверять, чтобы не потерять небо и не понести убытки. в любом случае имиджу страны нанесен ущерб. какая тут может быть выгода?

________________________
Любите

________________________
Немного здравого смысла, немного терпимости, немного чувства юмора, и можно очень уютно устроиться на этой планете.
© Сомерсет Моэм

zvezdochet (2015-11-03 11:08)в любом случае имиджу страны нанесен ущерб

Заметьте, не я это сказал.
Когда власть считает население за идиотов, способных поверить в любую бредовую идею и сознательно замалчивает наиболее вероятные версии событий, то имиджу страны она действительно наносит огромный ущерб.
А когда население ее в этом поддерживает, то, вероятно, власть не так и далека от истины в своих оценках уровня умственного развития управляемого ею общества.
"Д.билы бл.." (с)
Кстати, про турбулентность я вообще ничего не говорил и никакие версии не исключал, а лишь указал, на нелогичность ваших аргументов. Читайте внимательнее.

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

Лёха с вышки (2015-11-03 12:01)Заметьте, не я это сказал.
Когда власть считает население за идиотов, способных поверить в любую бредовую идею и сознательно замалчивает наиболее вероятные версии событий, то имиджу страны она действительно наносит огромный ущерб.
А когда население ее в этом поддерживает, то, вероятно, власть не так и далека от истины в своих оценках уровня умственного развития управляемого ею общества.

Я что-то пропустила, уже было официальное оглашение причины катастрофы???

Что ж Вас так бударажит-то?

________________________
Немного здравого смысла, немного терпимости, немного чувства юмора, и можно очень уютно устроиться на этой планете.
© Сомерсет Моэм

Киви (2015-11-03 12:49)СМИ узнали об обнаружении не относящихся к конструкции А321 элементов

Вот эта фраза говорит о том, что сообщение ни о чем. На уровне ОБС

О каких элементах идет речь, агентство не уточняет. Они отправлены на экспертизу, отметил один из источников.

Официального подтверждения этой информации нет.

________________________
Немного здравого смысла, немного терпимости, немного чувства юмора, и можно очень уютно устроиться на этой планете.
© Сомерсет Моэм

rodya (2015-11-03 13:01)Вот эта фраза говорит о том, что сообщение ни о чем. На уровне ОБС

не просто же эта информация появилась - сплетни?
Я думаю точно террористический акт

... не относящиеся к конструкции элементы ЧЕГО? периодической системы Дмитрия Ивановича? Умеют же у нас новости писать...

________________________
оранжерея - это деепричастие

Киви (2015-11-03 13:17)не просто же эта информация появилась - сплетни?

Прочтите внимательно:
Официального подтверждения этой информации нет.
Значит, да, сплетни пока что.

Я думаю точно террористический акт

Нравятся мне диванные эксперты. Главное точно знают.

________________________
Немного здравого смысла, немного терпимости, немного чувства юмора, и можно очень уютно устроиться на этой планете.
© Сомерсет Моэм

rodya (2015-11-03 13:28)Нравятся мне диванные эксперты. Главное точно знают.

хм, а это говорит не диванный эксперт?
который пишет на форуме - где все высказывают свои точки зрения?
О! простите это диванный модератор который говорит что сплетни - а что нет))
Да! Я думаю что это террористический акт, т.к. ни с того ни с сего в воздухе не может развалится самолет
А будут это скрывать или нет, это уже другой вопрос

Киви (2015-11-03 14:16)хм, а это говорит не диванный эксперт?

Нет. Я где-то писала, что точно знаю причины падения самолета?

О! простите это диванный модератор который говорит что сплетни - а что нет))

В отличии от Вас я привела доказательство, почему, на данный момент, это все из разряда сплетен-потому что официальной информации нет.
И не пытайтесь меня так по-детски уколоть, не интересно.

Да! Я думаю что это террористический акт, т.к. ни с того ни с сего в воздухе не может развалится самолет

Да Вы можете думать, как вашей душе угодно, кто ж против.
Просто интересно, почему точно уверены в том, что террористический акт, если причин развала самолета в воздухе, может быть несколько?

А будут это скрывать или нет, это уже другой вопрос

Мы это и не узнаем.

________________________
Немного здравого смысла, немного терпимости, немного чувства юмора, и можно очень уютно устроиться на этой планете.
© Сомерсет Моэм

rodya (2015-11-03 12:22)Я что-то пропустила, уже было официальное оглашение причины катастрофы???

Что ж Вас так бударажит-то?

Вы ничего не пропустили, Вы просто не внимательно читаете, судя по всему. Алексей абсолютно верно заметил, что наше государство замалчивает одну из наиболее вероятных версий.

Был ли это теракт, станет известно только после детального расследования. Но тот факт, что уже через несколько часов после происшествия, только-только прибыв на место падения самолета, официальные лица государства уже уверенно отвергали версию теракта, лично меня наводит на подозрения. Не думаю, что им удастся умолчать реальную причину катастрофы, учитывая общественный резонанс, реакцию мировых сми, участие в расследовании иностранных делегаций и т.д., но то, что эта версия нашему руководству не удобна, по-моему, очевидна.

________________________
«В нашем городе чересчур много жителей, чересчур много приезжих, чересчур много машин, все куда-то спешат, все куда-то опаздывают, всюду толкотня, давка, очереди, но все равно я люблю этот город, это мой город, это очень хороший город»(с) Служебный роман