Интернет-обращение Главы города Люберцы Михайлова В.А.

Уважаемые жители города Люберцы!

В пятницу 16 октября 2009г на нашем интернет-Портале будет размещено интернет-обращение Главы города Люберцы Михайлова Владимира Алексеевича, посвященное итогам выборов 11 октября 2009г.

С уважением, редакция www.lubernet.ru





Комментарии

  • 18.10.09 11:25 Agat#183990
    Марина (2009-10-17 23:08)Этот итог говорит только о том, кто лучше сумел себя подать:
    1. Мои соседи голосовали за Ружицкого потому что у них во дворе ракушки, а Михайлов обещал их снести.
    2. Моя родственница голосовала за Ружицкого потому что огромные ямы при въезде (проходе) во двор - и как она посчитала, что Михайлов не сделал, а раз они враждуют с Ружицким, то он сделает.
    Я могу перечислять дальше, но и так понятно - это не доверие! Это надежда на то, что другой сделает что-то лучше!
    Я голосовала против - потому что не доверяю и потому что меня лишают права выбирать районные власти.
    И сейчас все в руках Ружицкого: оправдать доверие одних и изменить мнение других. Или наоборот.
    PS. Только ракушки во дворах все-равно надо сносить и строить нормальные муниципальные (за небольшие деньги) стоянки.
    Мои опросы знакомых.
    1. Всегда голосует за КПРФ. В день выборов на листовке подъездной прочитал, что от Михайлов идет от ЕР. Проголосовал за Ружицкого. Уж сам все перепутал или такой черный пиар был, не знаю.
    2. Вообще не хотел ходить. Теща работала на выборах в штабе Ружицкого, уговорила сходить и проголосовать за него, выкатила за это упаковку пива (неплохо им там платили видимо). По ходу проголосовал и за местного "старого" депутата которого не видно и не слышно было все это время. Почему за него? Да потому что это он сделал детскую и спортивную площадку! Это же город делал! Правда, а мне сказали он.
    3. Проголосовала за Ружицкого. Попросила школа, учителя которой сидели в комиссии, отказать страшно, а ну как прознают что не так проголосовала и на ребенке отыграются.

  • Марина (2009-10-17 23:08)Этот итог говорит только о том, кто лучше сумел себя подать:
    1. Мои соседи голосовали за Ружицкого потому что у них во дворе ракушки, а Михайлов обещал их снести.
    2. Моя родственница голосовала за Ружицкого потому что огромные ямы при въезде (проходе) во двор - и как она посчитала, что Михайлов не сделал, а раз они враждуют с Ружицким, то он сделает.
    Я могу перечислять дальше, но и так понятно - это не доверие! Это надежда на то, что другой сделает что-то лучше!
    Я голосовала против - потому что не доверяю и потому что меня лишают права выбирать районные власти.
    И сейчас все в руках Ружицкого: оправдать доверие одних и изменить мнение других. Или наоборот.
    PS. Только ракушки во дворах все-равно надо сносить и строить нормальные муниципальные (за небольшие деньги) стоянки.
    [sky]Восхищает Ваше знание и понимании ситуации - не только здесь, но и вообще всякой, что есть на Форуме. [/sky]

    Наивность избирателя по п.1. и п.2 умиляет - надежда на доброго барина не выветрится наверно никогда. Должно быть и не надо наивных допускать до выборов: их легко раз за разом обманывать - они всякий раз верят искренне. Ни диалектика, ни логика им не ведома, выводов ни каких.
    Тут уж вся надежда на справедливого барина, который сам увидит и распорядится сделать по совести. Михайлов - в моих глазах - барин несправедливый. В его выступлении ни тени раскаяния, только злость на тех, кто его остановил.

    Ружицкий пока представляется барином мягким и простым: с народом ласков и как будто "свой парень". Начнет делать дешевые стоянки - честь ему и хвала. Это сейчас актуальнее озеленения или ублажения спонсоров-подельников. Не начнёт, или продолжит дело Михайлова - тоже не конец света, стерпим - не впервой.

  • 17.10.09 23:08 Марина#183966
    АлександрП (2009-10-17 20:09)В нынешней же кампании М. и Р. как бы на одной высоте были, однако итог 0.5 на 1 говорит от вдвое большем доверии к г-ну Р. всех, пожелавших избирать.
    Этот итог говорит только о том, кто лучше сумел себя подать:
    1. Мои соседи голосовали за Ружицкого потому что у них во дворе ракушки, а Михайлов обещал их снести.
    2. Моя родственница голосовала за Ружицкого потому что огромные ямы при въезде (проходе) во двор - и как она посчитала, что Михайлов не сделал, а раз они враждуют с Ружицким, то он сделает.
    Я могу перечислять дальше, но и так понятно - это не доверие! Это надежда на то, что другой сделает что-то лучше!
    Я голосовала против - потому что не доверяю и потому что меня лишают права выбирать районные власти.
    И сейчас все в руках Ружицкого: оправдать доверие одних и изменить мнение других. Или наоборот.
    PS. Только ракушки во дворах все-равно надо сносить и строить нормальные муниципальные (за небольшие деньги) стоянки.

  • 16.10.09 21:36 Милочка#183839
    А по-моему ни какого презрения, чувство достоинства -да. В монастырь грехи замаливать тех ,кто устроил вакханалию с досрочными выборами, искажением действительных результатов выборов, и продался за 3 копейки.

  • Посмотрел обращение - всё ясно с бывшим: презрение к жителям города, прямолинейность, отсутствие самокритики, гордыня.... [Модерировано Morgan:давайте уважать друг друга]

  • Я НИКАК НЕ ВОЗЬМУ В ТОЛК, КТО-ТО МИХАЙЛОВА НА ПЕНСИЮ ГОНИТ. А ТОТ, КТО ПИШЕТ МАЛОЛЕТКА ЧТО ЛИ ИЛИ НЕДОСТАТК УМА У НЕГО. ДОЛЖНОСТЬ МЭРА - ЭТО ГОССЛУЖБА. А ПО ЗАКОНУ О ГОССЛУЖБЕ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО РАБОТАТЬ ДО 65 ЛЕТ БЕЗ ПРОБЛЕМ. ПЕНСОННЫЙ ВОЗРАСТ ГОССЛУЖАЩЕГО НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА НАЧИНАЕТСЯ В 65. ХОТЯ ПО СТАРОСТИ ПЕНСИЮ МОЖНО ОФОРМЛЯТЬ С 55 ЛЕТ (ЖЕНЩИНЫ) И С 60 ЛЕТ (МУЖЧИНЫ). И ЧЕГО ЗДЕСЬ ЧУШЬ ТОГДА ПЕРЕТЬ?

  • 15.10.09 18:56 Дембель#183610
    rindex (2009-10-13 12:48)Интернет-обращение с В.А.Михайловым по многочисленным просьбам посетителй будет выложено в записи. Прямой трансляции не будет, в связи с ограниченностью скорости канала интернет (видео будет проходить в ужасном качестве).
    Когда была крайняя видео-конференция - вроде бы более менее нормально смотрелось. Были в самом начале сбои, а потом все наладилось....

  • 15.10.09 18:47 Дембель#183607
    Не знаю почему - но в первый раз было удалено. Впроде бы от темы не отклонился.

    Дубль №2:
    А мне почему вспомнилась наша недавняя история.
    2005-2006 года. Вновь избранный глава района В.П. Ружицкий довольно таки регулярно (наверное дань моде) на телевидении проводил "ответы на вопросы". Вот что мне запомнилось - в городе и районе много нерешенных вопросов, но в этом виновваты предыдущий глава и его администрация. Но МЫ сделаем не только город, но и район процветающим....
    2006 - 2007 года - появления на экранах все реже и реже. Основная тема - мы изучаем проблемы города и района и в ближайшее время составим планы по устранению недостатков. Опять же - все что плохое - это не Я. ВСЕ что БУДЕТ хорошее - это сделаю Я. Если коротко - ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ....
    2007-2008 года - Уже как то реже про виновных - чаще про хорошее которое будет. Вступил в силу 131 закон. Все что плохого в городе - это к Михайлову, я за это не отвечаю...
    2009 год - Плохое это Михайлов. ВЫБОРЫ. Этим словом сказано все....

    Ружицкий будет проводить интернет конференции, или ответы на вопросы.
    Или это теперь не важно, да и не нужно....

  • 15.10.09 05:33 DM#183376
    Штаб Михайлова (2009-10-14 22:35)Если есть вопросы к главе города Люберцы Владимиру Алексеевичу Михайлову, просьба задавать их в этой теме, и во избежании проблем технического характера, дублировать их в личку и на электронную почту kandidat_lubercy@mail.ru. При записи обращения, глава постарается ответить на вопросы и дать комментарии.
    Спасибо всем, кто пришел на выборы, и кому не безразлична судьба нашего города.
    Хотелось бы узнать будут ли признаваться в судебном порядке выборы не действительными?

  • 14.10.09 23:19 Чапаев#183361
    Vesnin (2009-10-14 23:11)На мой взгляд, все, что за последние четыре года и Жужик, и Михайлов сделали хорошего, было ими не сделано не благодаря, а ВОПРЕКИ. Это было некое соревнование двух глав. Что-то при Гусеве Михайлова толком заметно за хорошими делами не было. А тут прорвало на благоустройство.
    Ну вы вспомнили Гусева (пьянь) ещё Акуратова вспомните. Конечно история с главами Люберец у нас трагическая, но всё же лет наверное за 20 или больше в городе что-то стало происходить, меняться к лучшему и Михайлов на их фоне выглядит не плохо, а надежда как вы знаете умирает последней! Не буду спорить кто лутше, кто хуже, но Ружицкому совсем веры нет.


Читать все комментарии…




Читавшие эту страницу также интересовались:









Сообщение или форма ввода данных.