Смена УК (ул.Шевлякова,8)

Добавить ответ
Косой
• 10/03/14 19:04, #488792 Рейтинг: 0
Сообщений: 3538
Место жительства:
Камсомольс кий 7а
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2014-03-10 18:38)Вероятно тем, что в нем не указано что УК должно переходить на новую систему с 1 января 2014 года. Можно перейти и после отопительного сезона как делают нормальные УК, чтобы не возникало вопросов у собственников о переплатах за услугу.
У нас ТСЖ начало хозяйственную деятельность с началом отопительного периода
собирая по нормативу, а расплачиваясь по приборам к концу каждого отопительного периода мы имеем приличный минус
ваше представление о нормальных УК не имеет ничего общего с действительностью

Можете морочить голову соседям дальше



________________________
...и тишина
arhivnik
• 10/03/14 19:36, #488795 Рейтинг: 0
Сообщений: 27
Место жительства:
Люберецкий район
Статус: оффлайн
У нас в Малаховке почти 1000 человек вышли на митинг... сумма в платежках выросла в 3 раза. народ достали... Вышли не только пенсионеры. но и семьи, крепкие молодые ребята.. практически все согласились с тем, что главу поселка пора сажать, выгнать из власти окончательно, а со служителями управляющей компании просили поступить не менее гуманно, только пусть сначала деньги украденные вернут... Солодский и Автаев вместе наверное столько наворовали, что теперь уже ничего не боятся.. даже не вышли к народу, собрали у себя какой то митинг, причем в тот же день и час, на который был назначен народный сход. Люди больше не готовы терпеть свинского обращения с собой..



syub999
• 11/03/14 11:10, #488846 Рейтинг: 0
Сообщений: 231
Место жительства:
шевлякова
Статус: оффлайн
Спорить тут можно бесконечно, но решать что-то надо. Счета за коммуналку растут каждый месяц, а теперь уже и наши паспортные данные стали в почтовые ящики выкладывать. Я согласна с Gektor1, что если выбирать другую УК, то это должно быть не ЖТС и не Содружество, потому что они обе показали себя с "самой лучшей стороны".



ally
• 11/03/14 23:52, #488926 Рейтинг: 0
Сообщений: 50
Место жительства:
N
Статус: оффлайн
syub999 (2014-03-10 13:30)Что опять за бумаги в почтовом ящике? Это уже реальное разглашение данных. ПРичем в письме, которое приложено к решению по выбору УК написано, что скоро в почтовых ящиках появятся решения всех, кто голосовал за ЖТС. Вообще уже ни в какие ворота не лезет!!!! После такой рассылки нам ждать письма с оформленными на нас кредитами?????
Пришла весна, а с ней шиза обострилась? Вы, товарищи, можете хоть переубивать друг друга, но вот когда дело касается разглашения персональных данных, тут уже вы явно перегнули палку
в жтс окончательно белены объелись.
представители жтс, читающие форум, настоятельно рекомендую ознакомиться с федеральным законом "о персональных данных" перед этим опрометчивым действием



Зяма
• 12/03/14 06:56, #488936 Рейтинг: 0
Сообщений: 3173
Место жительства:
Спиридон Павловка
Статус: оффлайн
ally (2014-03-11 23:52)в жтс окончательно белены объелись.
представители жтс, читающие форум, настоятельно рекомендую ознакомиться с федеральным законом "о персональных данных" перед этим опрометчивым действием
-Дада дорогая
Почтовые ящики это собственностьтех кому эти самые квартиры принадлежат, так что с розглашением неувязачка
А сведения о собственниках квартиры открытая информация которую может получить любой гражданин РФ



________________________
.
Mr_Hack
• 12/03/14 08:00, #488938 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
ally (2014-03-11 23:52)в жтс окончательно белены объелись.
представители жтс, читающие форум, настоятельно рекомендую ознакомиться с федеральным законом "о персональных данных" перед этим опрометчивым действием
3яма (2014-03-12 06:56)-Дада дорогая
Почтовые ящики это собственностьтех кому эти самые квартиры принадлежат, так что с розглашением неувязачка
А сведения о собственниках квартиры открытая информация которую может получить любой гражданин РФ
ally Вы немного не правы в том что обвиняете в этом ЖТС.

Собрание было инициированным Богдановой (хотя она на нем открещивалась и говорила что не она рассылала по почте квитки-уведомления, все мол делали по ее доверенности) но на нем присутствовали также 3 человека от ЖТС - Аленин, Вика (из бухгалтерии) и невысокий паренек, при чем у последних двух на руках была домовая книга нашего паспортиста... Позднее этого паренька я встречал в своем подъезде, когда он прикрывался статусом родственника Богдановой и агитировал голосовать за ЖТС. Далее, с 23 января, пачка пустых бланков голосования (очного от 21 числа) находились в бухгалтерии ЖТС... Зачем интересно, если голосование было очным?

Не смотря на все это, я бы сказал что ЖТС юридически не причем, он же даже не собственник, они попросту использовали и прикрылись Богдановой & Со,так что вся ответственность лежит именно на инициативной группе и счетной комиссии...
К сведению чем это грозит:

Ответственность за нарушение требований Федерального Закона № 152-ФЗ «О персональных данных»

Положения Закона «О персональных данных» предусматривают следующие виды ответственности: Статья 24 Закона № 152-ФЗ: «Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут гражданскую, уголовную, административную, дисциплинарную и иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность».

«…КоАП РФ. Статья 13.11. – влечет предупреждение или наложение административного штрафа…»

«…КоАП РФ. Статья 13.14. - влечет наложение административного штрафа...»

«…КоАП РФ. Статья 5.39. – влечет наложение административного штрафа…»

«…УК РФ. Статья 137. - наказываются штрафом, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев...»

А бред троллей умиляет, бедняги даже не понимают в чем отличия а) открытых данных которые можно получить например из росреестра от б) заполненной анкеты-голосовалки собственников, где указаны ПЕРСОНАЛЬНЫЕ данные, такие как:паспортные данные, конт. телефон, инфа с свидетельства о собственности, личная подпись и прочее...



ally
• 12/03/14 08:26, #488942 Рейтинг: 0
Сообщений: 50
Место жительства:
N
Статус: оффлайн
3яма (2014-03-12 06:56)-Дада дорогая
Почтовые ящики это собственностьтех кому эти самые квартиры принадлежат, так что с розглашением неувязачка
А сведения о собственниках квартиры открытая информация которую может получить любой гражданин РФ
киса, иди еще белены поешь.
в соответствии со ст.7 федерального закона "о персональных данных" лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
я своего согласия (ни жтс, ни богдановой) не давала.

Mr_Hack, спасибо



Зяма
• 12/03/14 08:29, #488943 Рейтинг: 0
Сообщений: 3173
Место жительства:
Спиридон Павловка
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2014-03-12 08:00)где указаны ПЕРСОНАЛЬНЫЕ данные, такие как:паспортные данные, конт. телефон, инфа с свидетельства о собственности, личная подпись и прочее...
конт телефон в анкете не нужен
сведения осведетельство о собственности и собсттвенник это открытая информация
ссылочку как получить их официально я уже давал в этой теме

личная подпись это не не персональнае данные
если вы считаете что ваши права нарушены обращайтесь в Роскомнадзор




________________________
.
Mr_Hack
• 12/03/14 09:06, #488945 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
3яма (2014-03-12 08:29)конт телефон в анкете не нужен
сведения осведетельство о собственности и собсттвенник это открытая информация
ссылочку как получить их официально я уже давал в этой теме

личная подпись это не не персональнае данные
если вы считаете что ваши права нарушены обращайтесь в Роскомнадзор
Зяма, завязывайте троллить в этой ветке. Хоть бы в тему и по существу, а то несете ахинею честное слово. Вы анкету-голосовалку и пункты в ней вообще видели прежде чем делать такие поспешные выводы? Куда мне обратиться я знаю и без Вас, и уж точно не в Роскомнадзор, раздавайте свои советы в других ветках, авось они там будут нужнее...

P.S.
Пункт 1 ст. 3 Закона о персональных данных содержит довольно широкое определение, согласно которому персональные данные - это любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его:
- фамилия;
- имя;
- отчество;
- год, месяц, дата и место рождения;
- адрес;
- семейное, социальное, имущественное положение;
- образование;
- профессия;
- доходы;
- другая информация.
Как видно, данный перечень не является исчерпывающим, следовательно, и иная информация, характеризующая человека, может быть отнесена к его персональным данным.



Зяма
• 12/03/14 09:47, #488952 Рейтинг: 0
Сообщений: 3173
Место жительства:
Спиридон Павловка
Статус: оффлайн
Куда мне обратиться я знаю и без Вас, и уж точно не в Роскомнадзор,
Так уж получилось, что организация в которой я работаю, занимается сбором обработкой и хранением персональных данных
О там кто выдаёт лицензию и кто делает " атата по попке" я знаю не понаслышке



________________________
.
Mr_Hack
• 12/03/14 09:53, #488953 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
3яма (2014-03-12 09:47)Так уж получилось, что организация в которой я работаю, занимается сбором обработкой и хранением персональных данных
О там кто выдаёт лицензию и кто делает " атата по попке" я знаю не понаслышке
Между "организация в которой я работаю, занимается сбором обработкой и хранением персональных данных" и профессиональное знание ФЗ-152 громадная разница, которая тут была продемонстрирована в полном обьеме ))) Уборщицы, охранники и прочая обслуга наверняка также работают в вашей организации и тоже считаются профессионалами по ФЗ-152? ;))

О каких блин выданных лицензиях Вы пишете???? Речь идет о нарушении законодательства ФИЗИЧЕСКИМ лицом (Богдановой и счетной комиссией), а не юридическим (например ЖТС)...



Зяма
• 12/03/14 09:56, #488954 Рейтинг: 0
Сообщений: 3173
Место жительства:
Спиридон Павловка
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2014-03-12 09:53)Уборщицы, охранники и прочая обслуга наверняка также работают в вашей организации и тоже считаются профессионалами по ФЗ-152? ;))
нет такие не работают
Mr_Hack (2014-03-12 09:53)О каких блин выданных лицензиях Вы пишете???? Речь идет о нарушении законодательства ФИЗИЧЕСКИМ лицом (Богдановой и счетной комиссией), а не юридическим (например ЖТС)...
на неё этот случай не распростроняется см ФЗ 152 ст1 п1



________________________
.
Mr_Hack
• 12/03/14 10:18, #488956 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
3яма (2014-03-12 09:56)на неё этот случай не распростроняется см ФЗ 152 ст1 п1
Да ну?

Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона

1. Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

Другими словами Вы хотите сказать что инициативной группой при обработке в ручную (даже если отбросим калькулятор/ексел и прочее) не производилась работа с числами/подсчет данных, получение и распечатка результата???



mike
• 12/03/14 21:47, #489053 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
В рассмотрении иска Кондрашова, Черновой и других к Богдановой, Милородову и Благовещенской о признании недействительными решениий общих собраний о выборе управляющей организаией ООО "ЖТС" от 30.11.12. и 30.12.12 определением Люберецкого суда от 12.03.14г. отказано



che
• 13/03/14 09:46, #489091 Рейтинг: 0
Сообщений: 2348
Место жительства:
Шевлякова 8
Статус: оффлайн
mike (2014-03-12 21:47)В рассмотрении иска Кондрашова, Черновой и других к Богдановой, Милородову и Благовещенской о признании недействительными решениий общих собраний о выборе управляющей организаией ООО "ЖТС" от 30.11.12. и 30.12.12 определением Люберецкого суда от 12.03.14г. отказано
Уважаемый юрист, пожалуйста ссылку.



mike
• 13/03/14 09:58, #489094 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
che (2014-03-13 09:46)Уважаемый юрист, пожалуйста ссылку.
Пожалуйста http://i065.radikal.ru/1403/1c/2293ac2bc506.jpg



Mr_Hack
• 13/03/14 11:33, #489136 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
che (2014-03-13 09:46)Уважаемый юрист, пожалуйста ссылку.
Санковский запостил инфу по иску
по которому судья Ширкова захотела (тут спорное желание кстати) получить дополнительные данные от истцов по собственникам всего дома. Видимо судья через 3 месяца поняла что захотела больше чем нужно, не уведомив истцов заодно - решила по быстренькому замести следы

В действительности основную роль играет основной (первый иск)

По нему Люберецкий суд вынес определение, согласно которому иск Давыдов/Кузнецова к Богдановой/Благовещенской/Милородову удовлетворить полностью. Данный иск о признании недействительным заочного собрания от 31/12/2012 г.

Об этом кстати также указано указанной ссылке - i065.radikal.ru/1403/1c/2293ac2bc506.jpg



mike
• 13/03/14 11:56, #489142 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2014-03-13 11:33)В действительности основную роль играет основной (первый иск)

По нему Люберецкий суд вынес определение, согласно которому иск Давыдов/Кузнецова к Богдановой/Благовещенской/Милородову удовлетворить полностью. Данный иск о признании недействительным заочного собрания от 31/12/2012 г.
Читайте определение. Производство по так называемому "основному иску" ведется Люберецким судом. Таким образом никакого окончательного, вступившего в законную силу, решения, признавшего собрания от 30.11.2012 и 30.12.12 не существует, а следовательно указанные решения являются действующими как бы некоторым не хотелось обратного.



Mr_Hack
• 13/03/14 12:10, #489145 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
mike (2014-03-13 11:56)Читайте определение. Производство по так называемому "основному иску" ведется Люберецким судом. Таким образом никакого окончательного, вступившего в законную силу, решения, признавшего собрания от 30.11.2012 и 30.12.12 не существует, а следовательно указанные решения являются действующими как бы некоторым не хотелось обратного.
Ага, вот именно - читайте определение. Даже в указанной ссылке - http://f-lite.ru/lfp/i065.radikal.ru/1403/1c/2293ac2bc506.jpg/htm
второй абзац (УСТАНОВИЛ) ссылается на то что иск по ДЕЛО № 2-10724/2013 решением Люберецкого суда от 18/12/2012 рассмотрен и удовлетворен.



mike
• 13/03/14 12:12, #489146 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2014-03-13 12:10)Ага, вот именно - читайте определение. Даже в указанной ссылке - http://f-lite.ru/lfp/i065.radikal.ru/1403/1c/2293ac2bc506.jpg/htm
второй абзац (УСТАНОВИЛ) ссылается на то что иск по ДЕЛО № 2-10724/2013 рассмотрен и удовлетворен.
Ссылку на вступившее в законную силу решение суда пожалуйста






Подразделы:
  • форум
  • новые сообщения

  • Читавшие эту страницу также интересовались:









    Сообщение или форма ввода данных.