Телеграм

Смена УК (ул.Шевлякова,8)

Добавить ответ
mike
• 01/08/14 09:29, #511749 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2014-07-31 16:00)На Люберецком суде нашел такую интересную инфу по иску ЖТС к Давыдову, интересен факт того,что даже несмотря на отсутствие ответчика на заседании, суд отказал ЖТС - ссылка
Пара цитат:
Mr_Hack (2014-07-31 16:00)По цитате, к текущему иску в люберецком суде это не имеет никакого отношения




Mr_Hack
• 01/08/14 11:18, #511760 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
Ага, потому что моя цитата изЛюберецкого суда, а Санковского (mike), представителя ЖТС - Цитата из решения АС МО от 03.07.14 ... Это абсолютно разные иски, не надо вводить читателей в заблуждение, первый иск ЖТС к Давыдову об оплате коммуналки, а второй ЖТС к НП о передаче ключей к подвальным помещениям. И к августовскому слушанию (признании недействительных очно-заочного "голосований" в феврале-марте 2014) в Люберецком суде не имеют никакого отношения.



mike
• 01/08/14 14:48, #511811 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2014-08-01 11:18)Это абсолютно разные иски, не надо вводить читателей в заблуждение, первый иск ЖТС к Давыдову об оплате коммуналки
И к августовскому слушанию (признании недействительных очно-заочного "голосований" в феврале-марте 2014) в Люберецком суде не имеют никакого отношения.
Вот и я о том же



Mr_Hack
• 01/08/14 21:26, #511849 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
mike (2014-08-01 14:48)Вот и я о том же
Да ты все о том же, все как обычно...очередная ложь, датированная 4 апреля, когда доказывал тут, что собственники Гоголя 6 проголосовали за ЖТС, однако как сейчас видно, этот дом ушел к УК НП (то ли не встреча с "С" и "З" в администрации была не так конструктивна, то ли "Богданову" там не нашли )... Хотя чего ожидать от юриста, который работает на ЖТС...
Mr_Hack (2014-04-04 15:38)Видимо Гоголя 6 тоже "очень доволен" работой ЖТС что решил свалить от них...
mike (2014-04-04 16:53)P.S. Забыл тебе скзать, что встреча у С была не менее конструктивна чем у З.
mike (2014-04-04 15:55)Решил свалить, проголосовав за ЖТС? Это как?
Все это лирика, у меня вопрос к собственникам - кто нибудь видел договора между РСО и УК ЖТС или УК НП от 2014 года?



Mr_Hack
• 03/08/14 22:04, #511986 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
В последнюю неделю (с 20х чисел июля) ЖТС активизировалась звонками собственникам жилья, тем кто им не платил в 2013 году, с угрозами срочной оплаты, в противном случае - типа подают в суд. То ли результат дела Давыдова им непонятен, то ли пытаются "отжать бабло" на дурачка... А ведь по закону (Люберецким и Мособлсудом подтвержено) с 01/2013 года по (минимум) 03/2014 года УК по нашему дому является УК НП. В середине августа будет суд о признании недействительным очного-заочного собраний где ЖТС "сделал" себя новой УК...



mike
• 04/08/14 10:13, #512023 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2014-08-01 21:26)Все это лирика, у меня вопрос к собственникам - кто нибудь видел договора между РСО и УК ЖТС или УК НП от 2014 года?
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/05a98ab4-5b95-4d53-9afe-d439d1589d16/A41-4562-2014_20140414_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c5ff0fb8-7303-4b6a-9de3-5fdc6a5b5c13/A41-4149-2014_20140522_Opredelenie.pdf



Mr_Hack
• 04/08/14 12:09, #512038 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
mike (2014-08-04 10:13)http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/05a98ab4-5b95-4d53-9afe-d439d1589d16/A41-4562-2014_20140414_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c5ff0fb8-7303-4b6a-9de3-5fdc6a5b5c13/A41-4149-2014_20140522_Opredelenie.pdf
Михаил, я задавал вопрос собственникам жилья по поводу договоров с РСО, а не юристу ЖТС, если хотите что-то показать более существенное от своей организации - покажите свежие договора и платежки (счета и оплаты) от 2014 года между ЖТС и РСО (тепло, электричество, воду, ТБО). Более того, эти решения основаны на мартовском "ЖТСном" голосовании, которое сейчас оспаривается в суде, так что эти бумажки ничего не значат.



mike
• 04/08/14 12:53, #512044 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2014-08-04 12:09)Михаил, я задавал вопрос собственникам жилья по поводу договоров с РСО, а не юристу ЖТС, если хотите что-то показать более существенное от своей организации - покажите свежие договора и платежки (счета и оплаты) от 2014 года между ЖТС и РСО (тепло, электричество, воду, ТБО). Более того, эти решения основаны на мартовском "ЖТСном" голосовании, которое сейчас оспаривается в суде, так что эти бумажки ничего не значат.
Свежих договоров быть не может, ибо с каждой из РСО заключен догоовр, действие которого ежегодно пролонигруется. Теплосеть по настоянию склярововй попыталась расторгнуть договор, суд признал такое расторжение незаконным. После чего иск водоканал отозвал свой иск о расторжении договора



Mr_Hack
• 04/08/14 13:20, #512048 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
mike (2014-08-04 12:53)Свежих договоров быть не может, ибо с каждой из РСО заключен догоовр, действие которого ежегодно пролонигруется. Теплосеть по настоянию склярововй попыталась расторгнуть договор, суд признал такое расторжение незаконным. После чего иск водоканал отозвал свой иск о расторжении договора
Весьма оригинальный ответ, интересно что он как-то не состыковывается с тем что с 01/2013 года УК по дому является НП... И мое утверждение доказывается многочисленными решениями судов (Люберецким и Мособлсудом)... Покажите выставленные квитанции и платежки за 2014 год, уж если нет "свежих договоров".



mike
• 04/08/14 15:07, #512078 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2014-08-04 13:20)И мое утверждение доказывается многочисленными решениями судов
Вы перепутали опровергается. В частности:
"...представленными ответчиком документами подтверждается то обстоятельство, что в настоящее время НП «СЖОУ Люберецкого района» не является
управляющей компанией в отношении дома №8 по ул. Шевлякова" (дело А41-2396/2014)



Mr_Hack
• 04/08/14 15:35, #512086 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
mike (2014-08-04 15:07)Вы перепутали опровергается. В частности:
"...представленными ответчиком документами подтверждается то обстоятельство, что в настоящее время НП «СЖОУ Люберецкого района» не является
управляющей компанией в отношении дома №8 по ул. Шевлякова" (дело А41-2396/2014)
И чем же опровергается в деле №А41-2396/2014 И при чем тут администрация города Пензы?

Может все-таки речь идет о деле - А41-26141/14?

Решение №А41-26141/14 основывается на "результате голосования" от 22 марта 2014 года (не буду еще раз напоминать что оно сейчас обжаловывается в суде), пока факт один - с 01/2013 (точнее с 02/2013,так как УК НП дало месяц ЖТС на передачу дел) по 03/2014 УК является НП. ЖТС не смог доказать в судах, что результат собрания собственников, где было выбрано УК НП, от ноября 2012 года является незаконным.



M Nadia
• 04/08/14 16:32, #512093 Рейтинг: 0
Сообщений: 38
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
http://luberetzy.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=80894026&delo_id=1540005

Решение вынесено 16,06,2014 .



mike
• 04/08/14 16:41, #512095 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2014-08-04 15:35)Может все-таки речь идет о деле - А41-26141/14?.
Нет. О A41-2394/2014
M Nadia (2014-08-04 16:32)http://luberetzy.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=80894026&delo_id=1540005
Решение вынесено 16,06,2014 .
И 2-3694/2014
http://luberetzy.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=86207547&delo_id=1540005

и еще ряд дел там же



Mr_Hack
• 04/08/14 17:09, #512100 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
mike (2014-08-04 16:41)Нет. О A41-2394/2014
И 2-3694/2014
http://luberetzy.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=86207547&delo_id=1540005
и еще ряд дел там же
Еще раз могу повторить что внутри решений идут ссылки на мартовcкое собрание... с 02/2013 по 03/2014 УК НП... То что УК ЖТС в 2013 году не передало ключи техничку по дому - че еще ожидать от этой конторки, она тупо проигнорировала решения собственников... Покажите мне решения суда, которое показывает что ноябрьское собрание собственников в 2012 году где выбрана УК НП является незаконной. ЖТСное от ноября и декабря 2012 года признано незаконным...

В виду того что не до сих пор не показал ни счета от РСО ни оплаченной платежки ЖТС, продолжаю сомневаться в наличие актуальных договоров, вопрос к собственникам по прежнему актуален - кто видел свежие договора, либо счета-платежки РСО?

P.S. Суд черед две недели, допускаю что на этом проигравшая сторона не остановится и будет аппеляция в Мособлсуде, ни че, терпели два года, подождем еще. Тем временем НП продолжает обслуживать дом, как минимум новых дворников не заметил. Видимо НП взяло на вооружение методы ЖТС



mike
• 04/08/14 17:15, #512102 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2014-08-04 17:09)Еще раз могу повторить что внутри решений идут ссылки на мартовcкое собрание.
Поделитесь ссылкой на мартовское собрание в решении по этому делу 2-3694/2014



Mr_Hack
• 04/08/14 17:23, #512104 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
mike (2014-08-04 17:15)Поделитесь ссылкой на мартовское собрание в решении по этому делу 2-3694/2014
Обоих (Омехин и Кузнецова) решений-актов нет на сайте Люберецкого суда. Есть только по Давыдову.

Счетов/платежек РСО по прежнему нет?



mike
• 04/08/14 17:25, #512106 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2014-08-04 17:23)Обоих (Омехин и Кузнецова) решений-актов нет на сайте Люберецкого суда. Есть только по Давыдову.
Зато:
Mr_Hack (2014-08-04 17:09)Еще раз могу повторить что внутри решений идут ссылки на мартовcкое собрание...
Mr_Hack (2014-08-04 17:23)Счетов/платежек РСО по прежнему нет?
Естественно. Откуда им тут взяться



Mr_Hack
• 04/08/14 17:28, #512107 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
mike (2014-08-04 17:25)Зато:
https://lubernet.ru/gotourl/?url=http%3A%2F%2Fkad.arbitr.ru%2FPdfDocument%2Fbff49c2d-4abb-4569-8f89-b71d8da0a39b%2FA41-2394-2014_20140408_Reshenija%2520i%2520postanovlenija.pdf

тут все есть ;)

Цитата - "Кроме того, общество ссылается на то, что 22 марта 2014 года проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Люберцы, ул. Шевлякова, д. 8.Решением вышеуказанного собрания управляющей организацией в отношении дома
№8 избрано ООО «Жилтехносервис».
В связи с вышеизложенным ООО «Жилтехносервис» считает, что требования НП
«СЖУО Люберецкого района» не подлежат удовлетворению, поскольку на момент
рассмотрения спора
истец не является управляющей организацией.
"

Другими словами ЖТС признало что в промежутке 02/2013 - 03/2014 не являлось УК
mike (2014-08-04 17:25)Зато:
Естественно. Откуда им тут взяться
А как же ЖТС оказывает услуги, если им РСО ничего не выставляет? Другими словами договора с РСО все-таки с НП заключены? Ну раз у юриста ЖТС нет счетов/платежек РСО, придется самому прогуляться в НП и поглядеть че у них на эту тему.



mike
• 04/08/14 17:40, #512110 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2014-08-04 17:28)Ну раз у юриста ЖТС нет счетов/платежек РСО, придется самому прогуляться в НП и поглядеть че у них на эту тему.
У юриста ЖТС может и есть, только какого перепуга он их вам обязан предъявлять, если у вас нет договора с ЖТС.
Mr_Hack (2014-08-04 17:28)Кроме того, общество ссылается на то, что 22 марта 2014 года проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Люберцы, ул. Шевлякова, д. 8.Решением вышеуказанного собрания управляющей организацией в отношении дома
№8 избрано ООО «Жилтехносервис».
В связи с вышеизложенным ООО «Жилтехносервис» считает, что требования НП
«СЖУО Люберецкого района» не подлежат удовлетворению, поскольку на момент
рассмотрения спора
истец не является управляющей организацией.
"
Другими словами ЖТС признало что в промежутке 02/2013 - 03/2014 не являлось УК
Не надо "другими словами". Говорите теми, какие есть.
ЖТС ничего не признавало о периоде 02.2013-03.2014, а лишь заявило о том, что 03.2014 была избрана УК. Кто управлял домом до этого момента из заявления ЖТС не следует.
Впрочем, обладая вашей фантазией и умением интерепретировать любой факт так как вы бы хотели его видеть, из этого заявления можно сделать любые выводы



Mr_Hack
• 04/08/14 17:53, #512112 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
mike (2014-08-04 17:40)У юриста ЖТС может и есть, только какого перепуга он их вам обязан предъявлять, если у вас нет договора с ЖТС.
Ну наверное на основании того, что ЖТС с 2013 года неистово шлет мне счета на оплату, хотя если, по вашим словам, у меня нет договора с ЖТС то эти счета выглядят весьма странно... Да и остальные собственники жилья думаю тоже хотели бы их увидеть... Стоит только "прижать к стенке" так тут же идет реакция - "какого перепуга он их вам обязан предъявлять" Думаю что УК НП не откажется дать копии договоров/счетов/платежек, чтобы их тут можно было опубликовать...
mike (2014-08-04 17:40)Не надо "другими словами". Говорите теми, какие есть.
ЖТС ничего не признавало о периоде 02.2013-03.2014, а лишь заявило о том, что 03.2014 была избрана УК. Кто управлял домом до этого момента из заявления ЖТС не следует.
Впрочем, обладая вашей фантазией и умением интерепретировать любой факт так как вы бы хотели его видеть, из этого заявления можно сделать любые выводы
выделены красным цветом, цитаты, спешил фор ю. Ну а по периоду 02.2013-03.2014 спасибо за комментарий

Хамство, мат и угрозы физической расправы опять будут, или ограничитесь обсужением моей фантазии и интерпретирования фактов?






Подразделы:
  • форум
  • новые сообщения

  • Читавшие эту страницу также интересовались:



    Сообщение или форма ввода данных.