Смена УК (ул.Шевлякова,8)

Добавить ответ
Amix
• 04/03/13 17:30, #423714 Рейтинг: 0
Сообщений: 66
Место жительства:
Moscow, 100
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2013-03-04 15:25)1. Вариантов голосовалок было две, одна от УК НП и ее раздавали под подпись che и Олег и вторая раздавалась двумя женщинами от УК ЖТС. Вы какой их них воспользовались для голосования. Хочу особо подчеркнуть что версий бумаг было две!
2. Если у Вас нет (даже сейчас) права собственности или доверенности на эту недвижимость от собственника, какие данные Вы туда писали, конечно если Вы участвовали в голосовании.
Данные свои но бумаг не право собственности нет
Значит мой голос не в счет!



Александр (ПЖиВ, адм)
• 04/03/13 17:46, #423720 Рейтинг: 0
Сообщений: 1666
Место жительства:
люберцы
ICQ: 489784154
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2013-03-04 17:21)Приветствую. Большое спасибо за коментарий, его можно считать как комментарий от имени муниципалитета?
вполне.



________________________
отсутствие способности к всестороннему изучению проблематики говорит о скудоумии...

Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир?
Косой
• 04/03/13 17:53, #423723 Рейтинг: 1
Сообщений: 3538
Место жительства:
Камсомольс кий 7а
Статус: оффлайн
Amix (2013-03-04 17:30)Данные свои но бумаг не право собственности нет
Значит мой голос не в счет!
гдето ранее было написано про кворум в 54 % собственников
грубо говоря если таких как вы еще человек семь то,
как кто голосовал не имеет никакого значения
собрание нельзя считать состоявшимся



________________________
...и тишина
Amix
• 04/03/13 18:13, #423724 Рейтинг: 0
Сообщений: 66
Место жительства:
Moscow, 100
Статус: оффлайн
A†öç (2013-03-04 17:53)гдето ранее было написано про кворум в 54 % собственников
грубо говоря если таких как вы еще человек семь то,
как кто голосовал не имеет никакого значения
собрание нельзя считать состоявшимся
Ура наконец-то разрешили вопрос!
а то раскатали на 17 страниц!



Mr_Hack
• 04/03/13 18:24, #423733 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
Amix (2013-03-04 17:30)Данные свои но бумаг не право собственности нет
Значит мой голос не в счет!
Можно все-таки уточнить, по какой бумажке (ЖТС или НП).
В бумагах необходимо было указать на основании чего Вы являетесь собственником (включая номер и дату выдачи права), что Вы туда писали то?

А то на основании Ваших слов Атос и mike уже посчитали Вас за собственника, который принял участие в голосовании, который заполнил бумагу и передал ее в инициативную группу... И главное - Ваше решение было включено в общий список И даже сделали выводы о нелигитимности голосования...



mike
• 04/03/13 18:25, #423735 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
A†öç (2013-03-04 17:53)гдето ранее было написано про кворум в 54 % собственников
грубо говоря если таких как вы еще человек семь то,
как кто голосовал не имеет никакого значения
собрание нельзя считать состоявшимся
Плюс пара-тройка собственников, которых не уведомили о собрании



Mr_Hack
• 04/03/13 18:30, #423741 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
A†öç (2013-03-04 17:53)гдето ранее было написано про кворум в 54 % собственников
грубо говоря если таких как вы еще человек семь то,
как кто голосовал не имеет никакого значения
собрание нельзя считать состоявшимся
Два вопроса к Вам Атос, а то Вы уже сделали вывод (с mike берете пример чтоль):
1 - с чего Вы решили, что Amix'а решение было включено в эти 54%? Может за него проголосовала администрация а?
2 - с чего Вы решили что на собрании было 54% собственников? На сколько тут писал che "54% процента собственников проголосовали за смену УК". Лично я вижу разницу между 54% участвовавших на голосовании и 54% проголосовавших только ЗА...

У Вас есть исходные данные, которыми Вы так смело апеллируете тут?

Надеюсь что после ответа Александра(ПЖиВ,Адм.), у Вас обоих сняты вопросы по поводу легитимности возможности голосования администрацией на собрании в отношении муниципальной собственности?



Mr_Hack
• 04/03/13 18:32, #423743 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
mike (2013-03-04 18:25)Плюс пара-тройка собственников, которых не уведомили о собрании
Вы про бумажку от ЖТС чтоль и их а-ля собрание? Ну просто 17 страниц фантастики, авторы mike и Атос



mike
• 04/03/13 18:41, #423745 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2013-03-04 18:30)Два вопроса к Вам Атос, а то Вы уже сделали вывод (с mike берете пример чтоль):
1 - с чего Вы решили, что Amix'а решение было включено в эти 54%? Может за него проголосовала администрация а?
2 - с чего Вы решили что на собрании было 54% собственников?

У Вас есть исходные данные, которыми Вы так смело апеллируете тут?
Слушайте, а что Вы так горячитесь? Вы ж не инициатор собрания. А как добросовестный собственник наоборот должны быть заинтересованы в скрупулезной оценке принятого решения. Ведь может так случится, что создав прецедент, проведения незаконных собраний Вы лишитесь права (по крайней мере морального) выражать протест против решений, которые не совпадают с Вашей точкой зрения



Mr_Hack
• 04/03/13 18:50, #423752 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
mike (2013-03-04 18:41)Слушайте, а что Вы так горячитесь? Вы ж не инициатор собрания. А как добросовестный собственник наоборот должны быть заинтересованы в скрупулезной оценке принятого решения. Ведь может так случится, что создав прецедент, проведения незаконных собраний Вы лишитесь права (по крайней мере морального) выражать протест против решений, которые не совпадают с Вашей точкой зрения
я - собственник, в отличие от Вас )) И мне не все равно (именно из-за того, что я добросовестный собственник), когда непонятные личности (есть собственники а есть остальные, к дому не имеющие никакого отношения, как Вы например), пытаются лоббировать чьи-то интересы и мутить воду... А на счет моральных прав, Вы бы сперва подумали о своих моральных правах... На сколько понял по муниципальной собственности вопрос тоже снят да? А то тут даже администрация приняла участие, после Ваших с Атосом фантастических выводов о ее правах... В общем теперь похоже нерешенный вопрос перефразировался - "а были ли вообще у Вас муниципальные квартиры?" Но боюсь, что на это Вам может ответить только администрация... С удовольствием с Вами подискутирую 18го числа, надеюсь что обстоятельства позволят мне это сделать...



mike
• 04/03/13 19:13, #423758 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2013-03-04 18:50)я - собственник
Знаю, я ж Ваше право оформил. Видимо, когда имеется профит, Вы нестесняетесь сотрудничать с непонятными личностями.
Впрочем на этом вести с Вами дискуссию, как с человеком слабо владеющим предметом темы, превращаю.
До людей, руководствующихся здравым смыслом, довожу, что к представленному che протоколу у администрации есть вопросы, которые инициатор не устранил. Почитав тему можно сделать вывод, что и не устранит. К примеру не оформит задним числом и т.д. некоторым голосовавшим людям не имеющим право собственности это право.
Не сможет он устранить эти недостатки решения и к суду.



Amix
• 04/03/13 19:44, #423767 Рейтинг: 0
Сообщений: 66
Место жительства:
Moscow, 100
Статус: оффлайн
mike (2013-03-04 19:13)Я знаю, это ж я оформил Ваше право.
На этом вести с Вами дискуссию, как с человеком слабо владеющим предметом темы, превращают.
До людей, руководствующихся здравым смыслом, довожу, что к представленному che протоколу у администрации есть вопросы, которые инициатор не устранил. Почитав тему можно сделать вывод, что и не устранит. К примеру не оформит задним числом некоторым голосовавшим людям не имеющим право собственности это право.
Не сможет он устранить эти недостатки решения и к суду.
Браво браво!
Теперь все вопросы сняты
Я думаю у Суда будет достаточно оснований, чтобы принять решение о смене УК недействительным!
Возвращаемся к ЖТС



Mr_Hack
• 04/03/13 20:29, #423781 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
mike (2013-03-04 19:13)Знаю, я ж Ваше право оформил. Видимо, когда имеется профит, Вы нестесняетесь сотрудничать с непонятными личностями.
Впрочем на этом вести с Вами дискуссию, как с человеком слабо владеющим предметом темы, превращаю.
До людей, руководствующихся здравым смыслом, довожу, что к представленному che протоколу у администрации есть вопросы, которые инициатор не устранил. Почитав тему можно сделать вывод, что и не устранит. К примеру не оформит задним числом и т.д. некоторым голосовавшим людям не имеющим право собственности это право.
Не сможет он устранить эти недостатки решения и к суду.
Михаил С., опять ВЫ ГОВОРИТЕ НЕПРАВДУ. К получению права собственности моей квартиры ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Вы ж ЮРИСТ, и как никто другой должны отличать правду от неправды... Вот видите, на основании Вашей НЕДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ, жилец Amix, сделал ошибочный вывод, но его понять можно, он доверился Вашему высказываю и поверил Вам... Михаил спустя 17 страниц переписки, я так и не понял чего Вы хотите добиться своей позицией, в свое время (не знаю как сейчас) Вы имели непосредственное отношение к 58 квартире нашего дома и стояли у истоков первых собраний будующих собственников нашего дома. Мы все отстаиваем интересы УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ОБСЛУЖИВАНИЯ НАШЕГО ДОМА, а данная полемика вводит в заблуждение читателей данной ветки форума.. Может пора занять обьективную позицию? А то, вон народ нашего дома, расходуя горячей воды больше чем холодной ежемесячно, и оплачивая это, считают это нормальной работой УК.

P.S. А по поводу каких-то вопросов администрации, надо еще убедиться, что эти вопросы ЛЕГИТИМНЫ и ИМЕЮТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ, а до тех пор, это чьи-то личные мысли в слух...



Mr_Hack
• 04/03/13 20:31, #423782 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
Amix (2013-03-04 19:44)Браво браво!
Теперь все вопросы сняты
Я думаю у Суда будет достаточно оснований, чтобы принять решение о смене УК недействительным!
Возвращаемся к ЖТС
Вот именно браво, mike СКАЗАЛ НЕ ПРАВДУ!!! Я только одно не пойму, Вам то что от выбора УК, если Вы не собственник жилья?



mike
• 04/03/13 20:41, #423787 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2013-03-04 20:29)Mike, опять ВЫ ГОВОРИТЕ НЕПРАВДУ. К получению права собственности моей квартиры ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Вы ж ЮРИСТ
mike1 (2008-03-20 21:46)Уважаемые жильцы!
В связи с возникновением вопросов с вашей стороны публикую уточненный перечень документов, необходимых для суда.
Договор о совместной деятельности по инвестированию
Соглашение об изменении договора (у кого есть)
Платежные поручения
Передаточный акт - это акт полученный не у прораба, а в Раменье (Авангард-инвесте)
Окончательный Акт выверки расчетов-это акт в котором указаны выплаченные вами суммы за строительство (большая сумма) и 100 долларов (за ведение общих дел)
Техпаспорт БТИ
Доверенность на представителя
Mr_Hack (2008-03-20 23:28)Михаил, подскажи пожалуйста, какие из документов должны быть нотариально заверенные, а какие достаточно предоставить ксерокопии. Заранее благодарю.
"Долгая память хуже чем сифилис
Особенно в узком кругу" (с) Б.Г.



Mr_Hack
• 04/03/13 20:51, #423791 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
mike (2013-03-04 20:41)"Долгая память хуже чем сифилис
Особенно в узком кругу" (с) Б.Г.
Михаил, ДЛЯ ТЕХ КТО В ТАНКЕ И С КАСКОЙ НА ГОЛОВЕ И ЛИЧНО ВАМ, ПОВТОРЮСЬ, К МОЕЙ КВАРТИРЕ, ПО ВОПРОСУ ПОЛУЧЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ВЫ НЕ ИМЕЛИ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ... Да я в курсе, что некоторым будующим собственникам Вы оказывали ВОЗМЕЗДНУЮ услугу, НО НЕ ВСЕМ.



mike
• 04/03/13 20:59, #423794 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Mr_Hack (2013-03-04 20:51)Михаил, ДЛЯ ТЕХ КТО В ТАНКЕ И С КАСКОЙ НА ГОЛОВЕ И ЛИЧНО ВАМ, ПОВТОРЮСЬ, К МОЕЙ КВАРТИРЕ, ПО ВОПРОСУ ПОЛУЧЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ВЫ НЕ ИМЕЛИ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ...
Mr_Hack (2008-03-20 23:28)Михаил, подскажи пожалуйста, какие из документов должны быть нотариально заверенные, а какие достаточно предоставить ксерокопии. Заранее благодарю.




Mr_Hack
• 04/03/13 21:05, #423795 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
mike (2013-03-04 20:59)Михаил, подскажи пожалуйста, какие из документов должны быть нотариально заверенные, а какие достаточно предоставить ксерокопии. Заранее благодарю.
mike (2013-03-04 20:59)Знаю, я ж Ваше право оформил.
И на основании этого ВЫ СДЕЛАЛИ ВЫВОД ЧТО ВЫ ОФОРМИЛИ МОЕ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ? Покажите мне доверенность от моего имени на предоставление моих интересов Вами в суде, заодно и оплату 100 баксов за Ваши услуги, можно просто доверенность, если оплаты были налом. Интересоваться процессом, это не означает заключение договора на оказание возмездных услуг.

А Вы налоги то заплатили с той деятельности? Но я сниму заранее этот вопрос



mike
• 04/03/13 21:26, #423806 Рейтинг: 0
Сообщений: 1260
Место жительства:
Статус: оффлайн
Privat (2010-09-07 01:16)Граждане che , fast ,mr.Hack и сотоварищи-наблюдаю за вами раз в полгода заходя на этот форум,интересно вам что действительно нечего делать кроме как пытаться отравлять людям жизнь и вредить(на словах) владельцам машин,мимо идущим людям,тем кто ...да просто с вами не согласен.Откройте клуб "любителей выпустить яд на окружающих" и тусите там в режиме он-лайн,




Mr_Hack
• 04/03/13 21:34, #423808 Рейтинг: 0
Сообщений: 405
Место жительства:
Moscow
Статус: оффлайн
mike (2013-03-04 21:26)Цитата Privat (2010-09-07 01:16):
Другими словами, У ВАС ДОВЕРЕННОСТИ НЕТ... Я другого и не ожидал...

Так что Вашу цитату
mike (2013-03-04 20:41)"Долгая память хуже чем сифилис
Особенно в узком кругу" (с) Б.Г.
возвращаю Вам самому...






Подразделы:
  • форум
  • новые сообщения

  • Читавшие эту страницу также интересовались:



    Сообщение или форма ввода данных.